100 тыс. руб. с компании «Авто Партс» за некачественный товар
Сообщение Калининградского областного суда:
Суд оштрафовал организацию, передавшую потребителю некачественный товар
В Центральный районный суд обратился истец В. с иском к ООО «Авто Партс» о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование истец указал, что 20 октября 2013 года заключил с ответчиком договор купли-продажи двигателя стоимостью 130 000 рублей для автомобиля Volkswagen Golf. После получения двигателя истец обратился в ООО «Н.», где была проведена его установка. Однако после установки двигателя при первом его запуске загорелся «чек». Компьютерная диагностика показала пропуск воспламенения в четвертом цилиндре. Истец сообщил ООО «Авто Партс» о случившемся, после чего с согласия ответчика ООО «Н.» провело разборку двигателя, в результате которой было обнаружено три лопнувших поршня.
Поскольку дефекты, выявленные в двигателе, препятствовали использованию товара по назначению, истец произвел ремонт двигателя за свой счет. 27 ноября 2013 года истец обратился к ответчику с требованием о возмещении расходов на устранение недостатков двигателя в размере 45 195 рублей.
В связи с тем, что ООО «Авто Партс» оставило претензию без ответа, истец обратился в суд за защитой своих прав.
Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец отвечает за недостатки товара, на который установлен гарантийный срок, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил пользования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы. В случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, потребитель вправе потребовать возмещения расходов на их исправление.
Судом установлено, что недостатки двигателя были обнаружены в период гарантийного срока во время его установки и диагностики.
Между тем, ответчиком не представлено достоверных доказательств того, что потребителю был передан товар надлежащего качества, и он был информирован о возможных неисправностях. Кроме того, не представлено доказательств того, что недостатки товара возникли вследствие нарушения потребителем правил использования, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
Поскольку в товаре выявлены недостатки, которые не были оговорены продавцом, суд счел, что ответчик должен возместить истцу расходы на их устранение.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В силу ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исследовав доказательства, Центральный районный суд решил взыскать с ООО «Авто Партс» в пользу истца В. 45 195 рублей в качестве возмещения расходов по устранению недостатков товара, неустойку в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, штраф в размере 34 597, 50 рублей, судебные расходы в размере 1 800 рублей.
С ответчика также взыскана госпошлина в размере 2 275, 85 рублей.
На данное решение была подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд, однако судебная коллегия по гражданским делам признала решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Суд оштрафовал организацию, передавшую потребителю некачественный товар
В Центральный районный суд обратился истец В. с иском к ООО «Авто Партс» о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование истец указал, что 20 октября 2013 года заключил с ответчиком договор купли-продажи двигателя стоимостью 130 000 рублей для автомобиля Volkswagen Golf. После получения двигателя истец обратился в ООО «Н.», где была проведена его установка. Однако после установки двигателя при первом его запуске загорелся «чек». Компьютерная диагностика показала пропуск воспламенения в четвертом цилиндре. Истец сообщил ООО «Авто Партс» о случившемся, после чего с согласия ответчика ООО «Н.» провело разборку двигателя, в результате которой было обнаружено три лопнувших поршня.
Поскольку дефекты, выявленные в двигателе, препятствовали использованию товара по назначению, истец произвел ремонт двигателя за свой счет. 27 ноября 2013 года истец обратился к ответчику с требованием о возмещении расходов на устранение недостатков двигателя в размере 45 195 рублей.
В связи с тем, что ООО «Авто Партс» оставило претензию без ответа, истец обратился в суд за защитой своих прав.
Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец отвечает за недостатки товара, на который установлен гарантийный срок, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил пользования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы. В случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, потребитель вправе потребовать возмещения расходов на их исправление.
Судом установлено, что недостатки двигателя были обнаружены в период гарантийного срока во время его установки и диагностики.
Между тем, ответчиком не представлено достоверных доказательств того, что потребителю был передан товар надлежащего качества, и он был информирован о возможных неисправностях. Кроме того, не представлено доказательств того, что недостатки товара возникли вследствие нарушения потребителем правил использования, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
Поскольку в товаре выявлены недостатки, которые не были оговорены продавцом, суд счел, что ответчик должен возместить истцу расходы на их устранение.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В силу ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исследовав доказательства, Центральный районный суд решил взыскать с ООО «Авто Партс» в пользу истца В. 45 195 рублей в качестве возмещения расходов по устранению недостатков товара, неустойку в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, штраф в размере 34 597, 50 рублей, судебные расходы в размере 1 800 рублей.
С ответчика также взыскана госпошлина в размере 2 275, 85 рублей.
На данное решение была подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд, однако судебная коллегия по гражданским делам признала решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
