Дорогостоящая порча памятника исторического наследия за бюджетный счёт? (фото)
В перечень объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) регионального значения, находящихся на территории муниципального образования «Городской округ «Город Калининград» под № 11 входит комплекс зданий хирургической университетской клиники и поликлиники 1873 г. постройки, находящихся по ул. Барнаульская, д. 6, д. 6а. В настоящее время в зданиях находится государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Наркологический диспансер Калининградской области" (http://narkologiya39.ru).
Не так давно, около года-полтора назад, главным врачом был отремонтирован актовый зал, находящийся под стеклянной куполообразной крышей. Ремонт зала обошёлся бюджету в копеечку. Стены, полы и даже инфракрасные обогреватели на потолках были выполнены по высшему разряду. В новый отремонтированный зал были приобретены и установлены интерактивный экран и видеопроекторное оборудование.
А уже в этом году главный врач Ю. Скалин решил снести куполообразную часть памятника истории и водрузить на его место сваренный каркас из нержавеющей стали. Вот только возникает законный вопрос, с кем и как главный врач согласовал вопрос возможности такого изменения охраняемого объекта культурного наследия? По представленным фотографиям видно, в какой варварский вид был превращён ранее отремонтированный актовый зал. Поэтому возникают ещё законные вопросы, во сколько обойдётся бюджету ещё один повторный ремонт актового зала, кто за это всё ответит?
Не так давно, около года-полтора назад, главным врачом был отремонтирован актовый зал, находящийся под стеклянной куполообразной крышей. Ремонт зала обошёлся бюджету в копеечку. Стены, полы и даже инфракрасные обогреватели на потолках были выполнены по высшему разряду. В новый отремонтированный зал были приобретены и установлены интерактивный экран и видеопроекторное оборудование.
А уже в этом году главный врач Ю. Скалин решил снести куполообразную часть памятника истории и водрузить на его место сваренный каркас из нержавеющей стали. Вот только возникает законный вопрос, с кем и как главный врач согласовал вопрос возможности такого изменения охраняемого объекта культурного наследия? По представленным фотографиям видно, в какой варварский вид был превращён ранее отремонтированный актовый зал. Поэтому возникают ещё законные вопросы, во сколько обойдётся бюджету ещё один повторный ремонт актового зала, кто за это всё ответит?