Травма при посещении «Алых парусов»
Сообщение пресс-службы Калининградского областного суда:
П. обратился в Московский районный суд с иском к ООО «Вальбург Хилл». Требовал возмещения вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда. Указал, что 10 мая 2013 года на территории принадлежащего ответчику ресторанного комплекса «Алые паруса» получил травму левой ноги. После происшествия он был доставлен в травмпункт больницы, затем длительное время находился на амбулаторном лечении. В связи с полученной травмой понес дополнительные расходы на приобретение лекарств, летней обуви и ортопедической стельки. Кроме того, ссылался на то, что по вине ответчика ему причинены физические и нравственные страдания.
Причиной обращения в суд послужил отказ ответчика возместить причиненный вред в добровольном порядке.
Судом установлено, что П. получил травму ноги в период пребывания на территории принадлежащего ответчику ресторанно-гостиничного комплекса - на палубе парусного корабля. Травма получена в результате того, что под ногой истца проломилась палубная доска. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей, а также медицинскими документами. Кроме того, установлено, что истец не был в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пунктов 2.35, 7.2 «Правил санитарного содержания и благоустройства территории городского округа «Город Калининград», утвержденных Решением окружного Совета депутатов г. Калининграда от 24 декабря 2008 года № 346, юридические лица обязаны содержать в надлежащем порядке принадлежащие им объекты малых архитектурных форм, производить их ремонт.
Суд пришел к выводу, что именно ответчик, как собственник объекта малой архитектурной формы, обязан следить за его состоянием, должен был обеспечить безопасное пребывание на нем граждан. Соответственно, компания несет ответственность в связи с несоблюдением вышеуказанных требований.
Судом установлен факт выплаты ответчиком П. компенсации за обед. Однако, это не освобождает его от обязанности возместить вред, причиненный здоровью потерпевшего.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. К нематериальным благам относится жизнь и здоровье граждан.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принял во внимание обстоятельства, при которых причинен вред здоровью истца, вину ответчика, не обеспечившего надлежащее состояние объекта малой архитектурной формы, но разрешившего его посещение гражданами, причинение вреда здоровью средней тяжести, вследствие которого истец лечился продолжительный период (более трех месяцев), был лишен возможности вести полноценный активный образ жизни в течение всего летнего периода 2013 года, и вынужден был при передвижении пользоваться костылями, а затем тростью, степень нравственных и физических страданий, причиненных истцу, а также требования разумности и справедливости.
Московский районный суд постановил взыскать с ООО «Вальбург Хилл» в пользу П. в возмещение расходов на лечение - 9 923 рублей 78 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а всего - 109 923 рублей 78 копеек.
Ответчиком была подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд, однако решение суда первой инстанции признано законным и обоснованным.
П. обратился в Московский районный суд с иском к ООО «Вальбург Хилл». Требовал возмещения вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда. Указал, что 10 мая 2013 года на территории принадлежащего ответчику ресторанного комплекса «Алые паруса» получил травму левой ноги. После происшествия он был доставлен в травмпункт больницы, затем длительное время находился на амбулаторном лечении. В связи с полученной травмой понес дополнительные расходы на приобретение лекарств, летней обуви и ортопедической стельки. Кроме того, ссылался на то, что по вине ответчика ему причинены физические и нравственные страдания.
Причиной обращения в суд послужил отказ ответчика возместить причиненный вред в добровольном порядке.
Судом установлено, что П. получил травму ноги в период пребывания на территории принадлежащего ответчику ресторанно-гостиничного комплекса - на палубе парусного корабля. Травма получена в результате того, что под ногой истца проломилась палубная доска. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей, а также медицинскими документами. Кроме того, установлено, что истец не был в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пунктов 2.35, 7.2 «Правил санитарного содержания и благоустройства территории городского округа «Город Калининград», утвержденных Решением окружного Совета депутатов г. Калининграда от 24 декабря 2008 года № 346, юридические лица обязаны содержать в надлежащем порядке принадлежащие им объекты малых архитектурных форм, производить их ремонт.
Суд пришел к выводу, что именно ответчик, как собственник объекта малой архитектурной формы, обязан следить за его состоянием, должен был обеспечить безопасное пребывание на нем граждан. Соответственно, компания несет ответственность в связи с несоблюдением вышеуказанных требований.
Судом установлен факт выплаты ответчиком П. компенсации за обед. Однако, это не освобождает его от обязанности возместить вред, причиненный здоровью потерпевшего.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. К нематериальным благам относится жизнь и здоровье граждан.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принял во внимание обстоятельства, при которых причинен вред здоровью истца, вину ответчика, не обеспечившего надлежащее состояние объекта малой архитектурной формы, но разрешившего его посещение гражданами, причинение вреда здоровью средней тяжести, вследствие которого истец лечился продолжительный период (более трех месяцев), был лишен возможности вести полноценный активный образ жизни в течение всего летнего периода 2013 года, и вынужден был при передвижении пользоваться костылями, а затем тростью, степень нравственных и физических страданий, причиненных истцу, а также требования разумности и справедливости.
Московский районный суд постановил взыскать с ООО «Вальбург Хилл» в пользу П. в возмещение расходов на лечение - 9 923 рублей 78 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а всего - 109 923 рублей 78 копеек.
Ответчиком была подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд, однако решение суда первой инстанции признано законным и обоснованным.
