Заказное телевранье - за бюджетный счет?
Калининградский филиал ВГТРК (ГТРК Калининград») в конце прошлого года, как сообщалось на Руграде, выиграл самый крупный лот — 14,16 млн руб. на освещение деятельности правительства Калининградской области (http://rugrad.eu/news/644989/).
Резонный вопрос: откровенно заказное телевраньё – тоже оплачивается бюджетными средствами на «освещение»?
17.04.2014 19:23 в эфире ГТРК вышел репортаж Ольги КОВАЛЕВОЙ «Балтийск признан одним из самых грязных городов Калининградской области». В тексте на сайте ГТРК http://kaliningrad.rfn.ru/region/rnews.html?id=102779&rid=29 категорично утверждается: «В 2013-м Балтийский муниципальный район был признан одним из самых грязных».
Однако данные АТИ опровергают эту заказную ложь. Нет ни каких объективных оснований так безапелляционно заявлять – об этом свидетельствуют обобщённые за три года показатели всё той же АТИ: http://gov39.ru/3y/ecology.php.
Из Отчёта Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области в сфере обеспечения экологического благополучия граждан
За период с 2010 по 2013 годы Инспекция выявила свыше 8500 нарушений Правил санитарного содержания и благоустройства территорий муниципальных образований. Наибольшее количество свалок и очагов загрязнений выявлено в городском округе «Город Калининград» (1793 объекта), в Черняховском муниципальном районе (981 объект), в Неманском муниципальном районе (513 объекта) и Славском муниципальном районе (422 объекта).
В таблице №1 – информация о количестве выявленных нарушений по годам и муниципалитетам. Судите сами.
№ п/п Наименование муниципального образования Количество выявленных объектов загрязнения в 4 квартале 2010 года (шт.) Количество выявленных объектов загрязнения в 2011 году (шт.) Количество выявленных объектов загрязнения в 2012 году (шт.) Количество выявленных объектов загрязнения в 2013 году (шт.)
1 Багратионовский муниципальный район 10 9 179 207
2 Балтийский муниципальный район 9 15 84 84
3 Гвардейский район 10 32 140 217
4 Гурьевский муниципальный район 13 11 196 248
5 Гусевский муниципальный район 1 2 116 265
6 Зеленоградский район 11 49 82 101
7 городской округ Город Калининград 23 230 596 944
8 Краснознаменский муниципальный район 4 25 199 155
9 Ладушкинский городской округ 1 3 69 81
10 Мамоновский городской округ 1 1 61 95
11 Неманский муниципальный район 5 9 84 415
12 Нестеровский район 5 2 109 107
13 Озерский район 2 11 94 191
14 Пионерский городской округ 2 14 36 24
15 Полесский муниципальный район 7 15 101 239
16 Правдинский район 4 9 90 119
17 Светловский городской округ 5 6 31 45
18 Светлогорский район 2 10 116 58
19 Славский муниципальный район 3 30 126 263
20 Советский городской округ 10 78 50 199
21 Черняховский муниципальный район 8 24 456 493
22 Янтарный городской округ 1 27 88 129
Итого: 137 612 3103 4679
Примечательно, кстати, что после передачи полномочий по привлечению к административной ответственности с муниципального на региональный уровень, в целом по области за последние два года количество загрязнений (согласно Отчёту АТИ!) возросло многократно – более чем в семь раз!
О чём это может свидетельствовать? Вероятно, либо о неэффективности данной правительственной структуры, либо о нацеленности АТИ на иные задачи, явно не связанные с обеспечением экологического благополучия граждан?
Резонный вопрос: откровенно заказное телевраньё – тоже оплачивается бюджетными средствами на «освещение»?
17.04.2014 19:23 в эфире ГТРК вышел репортаж Ольги КОВАЛЕВОЙ «Балтийск признан одним из самых грязных городов Калининградской области». В тексте на сайте ГТРК http://kaliningrad.rfn.ru/region/rnews.html?id=102779&rid=29 категорично утверждается: «В 2013-м Балтийский муниципальный район был признан одним из самых грязных».
Однако данные АТИ опровергают эту заказную ложь. Нет ни каких объективных оснований так безапелляционно заявлять – об этом свидетельствуют обобщённые за три года показатели всё той же АТИ: http://gov39.ru/3y/ecology.php.
Из Отчёта Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области в сфере обеспечения экологического благополучия граждан
За период с 2010 по 2013 годы Инспекция выявила свыше 8500 нарушений Правил санитарного содержания и благоустройства территорий муниципальных образований. Наибольшее количество свалок и очагов загрязнений выявлено в городском округе «Город Калининград» (1793 объекта), в Черняховском муниципальном районе (981 объект), в Неманском муниципальном районе (513 объекта) и Славском муниципальном районе (422 объекта).
В таблице №1 – информация о количестве выявленных нарушений по годам и муниципалитетам. Судите сами.
№ п/п Наименование муниципального образования Количество выявленных объектов загрязнения в 4 квартале 2010 года (шт.) Количество выявленных объектов загрязнения в 2011 году (шт.) Количество выявленных объектов загрязнения в 2012 году (шт.) Количество выявленных объектов загрязнения в 2013 году (шт.)
1 Багратионовский муниципальный район 10 9 179 207
2 Балтийский муниципальный район 9 15 84 84
3 Гвардейский район 10 32 140 217
4 Гурьевский муниципальный район 13 11 196 248
5 Гусевский муниципальный район 1 2 116 265
6 Зеленоградский район 11 49 82 101
7 городской округ Город Калининград 23 230 596 944
8 Краснознаменский муниципальный район 4 25 199 155
9 Ладушкинский городской округ 1 3 69 81
10 Мамоновский городской округ 1 1 61 95
11 Неманский муниципальный район 5 9 84 415
12 Нестеровский район 5 2 109 107
13 Озерский район 2 11 94 191
14 Пионерский городской округ 2 14 36 24
15 Полесский муниципальный район 7 15 101 239
16 Правдинский район 4 9 90 119
17 Светловский городской округ 5 6 31 45
18 Светлогорский район 2 10 116 58
19 Славский муниципальный район 3 30 126 263
20 Советский городской округ 10 78 50 199
21 Черняховский муниципальный район 8 24 456 493
22 Янтарный городской округ 1 27 88 129
Итого: 137 612 3103 4679
Примечательно, кстати, что после передачи полномочий по привлечению к административной ответственности с муниципального на региональный уровень, в целом по области за последние два года количество загрязнений (согласно Отчёту АТИ!) возросло многократно – более чем в семь раз!
О чём это может свидетельствовать? Вероятно, либо о неэффективности данной правительственной структуры, либо о нацеленности АТИ на иные задачи, явно не связанные с обеспечением экологического благополучия граждан?
