26 июля 2013 года был остановлен сотрудниками Багратионовского ГИБДД. Инспектор попросил документы, после чего удалился в патрульную машину. Включив свой мобильный телефон в режим видеосъемки, я направился в машину к инспектору. В ней  инспектор мне  сказал, что я пересек сплошную линию, и сейчас он будет выписывать мне временное удостоверение в связи с тем, что это нарушение предусматривает лишение прав. На что я ему предложил продемонстрировать мне  фиксацию данного нарушения, как я полагал, при помощи  технических средств, что поможет установить истину , т.к. каких-либо правонарушений я не совершал. Инспектор ответил отказом и уточнил, что технические средства у него отсутствуют, а  нарушение он установил путем  визуального  наблюдения. Я резонно заметил, что из патрульной машины, стоящей стационарно, на повороте к АЗС, из-за особенностей местности, невозможно определить пересечение сплошной линии где-то на дороге. И попросил его представить схему предполагаемого нарушения ПДД, однако прервав составление протокола и оформление  временного удостоверения, т.к.  всё происходящее я продолжал  снимать на видеокамеру, он вышел из машины. Инспектор предложил мне расписаться в протоколе, я же неоднократно просил его мне представиться (должность, специальное звание), назвать Ф.И.О. и причину остановки, а также пояснить мне  на основании какого правонарушения составляется  протокол. На видео четко видно как я, неоднократно (7-10 раз), просил законно, как участник дорожного движения, в соответствии с действующим законодательством ответить инспектора на мои вопросы, что он категорически отказывался делать. Кроме этого, он не удосужился даже разъяснить мне права и мои обязанности. Затем инспектор остановил машину, выезжавшую с заправочной станции, и  задействовал двух понятых в подтверждение  того факта, что я отказываюсь подписывать протокол, на что я ему ответил, что  как только он разъяснит мне  за что меня остановили, и на каких основаниях был составлен протокол, я сразу это сделаю. Инспектор переписал в протокол понятых и их телефоны, но не ожидал резкого поворота событий со стороны понятых, которые на камеру просили его представиться и указать причину задействования данных граждан в качестве понятых. Инспектор  не говоря ни слова, отдал мне документы на машину, и уехал с места составления протокола вместе с моими правами и временным удостоверением. Я и понятые были в шоке от таких событий, они сразу заявили, что в случае судебного разбирательства по данному поводу будут готовы давать показания в суде. Так я остался на дороге один с машиной и без каких-либо документов на право вождения автомобилем. Копию протокола он мне также не вручил. Почти через час вернулся инспектор и предложил мне почему-то взять временное удостоверение, я сразу начал снимать его на видеокамеру, тогда он остановил машину, вызвал двух понятых, переписал их данные и снова уехал. После этого, около 20 часов  я позвонил на телефон доверия областного ГИБДД и сообщил о незаконных действиях инспектора, а прибыв на попутном транспорте в Багратионовское отделение полиции, написал об этом заявление. Машину мне пришлось оставить на АЗС «Лукойл».
Считаю, что своими действиями инспектор Багратионовской ГИБДД  нарушил мои конституционные права и причинил ущерб моим свободам, ограничив свободу передвижения и доступ к правосудию, а также личную и имущественную неприкосновенность. Кроме того, считаю, что инспектор при осуществлении административных процедур государственной функции, установленных Административным регламентом  и утвержденным Приказом МВД России от 02.03.2009 года №185,нарушил пункты 19,20,23,35,43,69,111,114,115,119, которые регламентируют, что сотрудник ГИБДД: осуществляет свои функции  на основании строгого соблюдения законности, четкого исполнения своих обязанностей, убедительного и понятного изложения своих требований, исключая возможность ошибочного или двоякого их понимания; обязан представиться (должность, специальное звание, Ф.И.О.) и обозначить суть нарушения, которую должен ясно и убедительно разъяснить со ссылкой на соответствующие требования ПДД и других актов; производит действия по оформлению процессуальных документов на месте совершения административного правонарушения, с разъяснением лицу какое правонарушение им допущено и в чем оно заключается, а также о его правах и обязанностях ,с обеспечением участия  понятых, и возможностью ознакомления лица с протоколом и вручения ему копии протокола; при контроле за дорожным движением с использованием патрульного автомобиля должен его размещать в стационарном положении таким образом, чтобы он отчетливо был виден участникам дорожного движения и имелась возможность своевременно пресечь правонарушение. Как известно вышеперечисленный регламент принимался с целью борьбы с коррупцией, в действиях инспектора  усматривается попытка вымогательства. Получается если бы я взял временное удостоверение, значит подтвердил бы факт своего нарушения, которого не было. Как быть, подскажите.
Видеозапись: http://www.youtube.com/watch?v=A3ifSqkBDn4