В марте — апреле 2012 г. для выявления уровня знания истории Калининградской области и отношения к прошлому этой земли, к людям, принесшим ей славу и известность, в трех калининградских вузах —  одном государственном (Балтийский федеральный университет им. И. Канта) и двух негосударственных (Калининградский филиал Московского международного университета и Калининградский филиал Московского финансово-юридического университета) — был опрошен 191 студент-гуманитарий.
Более половины опрошенных (55,5%) отметили, что в областном центре их интересуют только кварталы довоенной постройки. Для 25,1% интерес представляют микрорайоны, где органично сочетается новая и старая застройка (жаль только, не было задано вопроса, где же они могли видеть такие микрорайоны). У 17,3% интерес вызывают архитектурное творчество последних 15—20 лет (ТЦ «Кловер», «Европа-центр» и т.п.). В то же время абсолютное большинство респондентов (93,2%) считает, что надо восстанавливать здания, представляющие историческую и культурную ценность. Но здесь мнения опрошенных разделились: 30,9% полагают необходимым восстановить застройку острова Канта, 36,1% выступают за восстановление Королевского замка, 32% настроены еще более решительно — именно столько опрошенных студентов считают важным восстановить в прежнем виде весь центр города.
Вопреки точке зрения даже некоторых местных политиков —  сторонников возвращения городу прежнего имени, студенческая молодежь не поддерживает эту позицию: 74,3% считают, что вновь называть город Кёнигсбергом не стоит. При этом в качестве главного аргумента выдвигается необходимость оставить городу российское имя. Среди аргументов сторонников возвращения городу исторического имени (а их 25,7% от числа опрошенных)  присутствует как историко-философская точка зрения («история есть история»), так и сугубо идеологическая позиция («Калинин не тот человек, чье имя стоит увековечивать»).