Неравноправие сторон
Неравноправная сторона
Дмитрий Грязнов из Калининграда в 2000 году был осужден за вымогательство и убийство при отягчающих обстоятельствах. В Европейский суд он пожаловался на ряд незаконных действий, которые предприняли российские правоохранительные органы, в частности на то, что его били для получения признания, не позволили выступить в свою защиту на суде по жалобе на жестокое обращение со стороны сотрудников правоохранительных органов, отказались выслушать показания ключевого свидетеля и его аргументы против доводов обвинения, а также перевели в тюрьму из колонии.
Рассмотрев жалобу Грязнова, ЕСПЧ признал в его деле нарушение параграфа 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство в части равноправия сторон) — заявителя действительно ограничили в его праве на участие в разбирательстве. Российская сторона заявляла, что заключенный Грязнов просто хотел "прогуляться" и немного побыть "на воле", однако в Страсбурге не сочли этот аргумент убедительным и напомнили, что существует видеоконференцсвязь. России также указали, что Грязнов не мог ознакомится с материалами дела, а его адвоката не стали допрашивать в ходе слушаний в качестве свидетеля (только он, по словам заявителя, видел на нем синяки и мог подтвердить факт избиения милиционерами). В результате российские власти своими действиями оставили Грязнова без какой-либо возможности подтвердить свои обвинения, сочли в ЕСПЧ.
Другие жалобы Грязнова не нашли подтверждения, и заявителю отказали в их удовлетворении. Сумма компенсации составит 4000 евро.
Дмитрий Грязнов из Калининграда в 2000 году был осужден за вымогательство и убийство при отягчающих обстоятельствах. В Европейский суд он пожаловался на ряд незаконных действий, которые предприняли российские правоохранительные органы, в частности на то, что его били для получения признания, не позволили выступить в свою защиту на суде по жалобе на жестокое обращение со стороны сотрудников правоохранительных органов, отказались выслушать показания ключевого свидетеля и его аргументы против доводов обвинения, а также перевели в тюрьму из колонии.
Рассмотрев жалобу Грязнова, ЕСПЧ признал в его деле нарушение параграфа 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство в части равноправия сторон) — заявителя действительно ограничили в его праве на участие в разбирательстве. Российская сторона заявляла, что заключенный Грязнов просто хотел "прогуляться" и немного побыть "на воле", однако в Страсбурге не сочли этот аргумент убедительным и напомнили, что существует видеоконференцсвязь. России также указали, что Грязнов не мог ознакомится с материалами дела, а его адвоката не стали допрашивать в ходе слушаний в качестве свидетеля (только он, по словам заявителя, видел на нем синяки и мог подтвердить факт избиения милиционерами). В результате российские власти своими действиями оставили Грязнова без какой-либо возможности подтвердить свои обвинения, сочли в ЕСПЧ.
Другие жалобы Грязнова не нашли подтверждения, и заявителю отказали в их удовлетворении. Сумма компенсации составит 4000 евро.