Как милиция стреляла в «милицию» и что из этого вышло
Как вы думаете, как российское государство наказало милиционера, который чуть не убил своего соседа в подъезде, расстреляв пол-обоймы из ПМ?
Историю майора милиции А.Ю. Воронова в своё время широко осветили местные СМИ. «Возбуждено дело против майора УБОПа за стрельбу по милиционеру-внештатнику», - сообщал тогда еще kaliningrad.ru (http://www.newkaliningrad.ru/news/community/k222607.html, 4 апреля 2007 года. «Майор УБОП ранил сотрудника милиции», - писала «Страна Калининград».
Дело было так. 22:45 22 марта 2007 года майор милиции Воронов, в тот момент бывший старшим уполномоченным 3-го отдела УБОП УВД по Калининградской области, зашёл в подъезд своего дома. В подвале он заметил некоего человека - своего соседа по дому, в котором Воронов снимал квартиру. Шляющийся перед его глазами сосед показался милиционеру полным непорядком. По этой причине он сначала потребовал от него «встать лицом к стене и положить на неё руки для досмотра».
Сосед по фамилии Пастернак, будучи сам внештатно занятым в милиции, естественно, к стене становиться не захотел. Тогда Воронов достал пистолет Макарова. А чтобы Пастернаку мало не показалось, майор передёрнул затвор. Видя, что ситуация принимает нешуточный оборот, Пастернак показал Воронову своё удостоверение - внештатника по ОВД Октябрьского района.
Это не убедило майора. Он стал «демонстрировать своё табельное оружие» с ещё большим усердием. Два раза повторять соседу было не надо.
Пастернак побежал. Именно это и спасло ему жизнь. Потому что майор милиции Воронов начал... стрелять по убегающему! Выстрелов было не менее 4-х. Один попал в цель, ранив Пастернака в голень. Истекая кровью, он на попутке добрался до БСМП.
Майора милиции вскоре задержали. Понятно, что теперь ему грозило наказание по полной: тут и необоснованное применение оружия в густонаселённом районе и огнестрельное ранение с покушением на жизнь и так далее.
Но дальше - начались странности.
До Ленинградского районного суда города Калининграда (ф/с Бобылев А. В.) дело добралось только в октябре 2010 года. Там же в суде выяснилось, что Воронов вовсе и не был на службе, а «согласно листку освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности находился на амбулаторном лечении».
Дальше - больше. Как установил государственный обвинитель (!), пистолет Макарова находился при Воронове вовсе не «в связи с исполнением им служебных обязанностей», а «для постоянного ношения и хранения в целях обеспечения государственной защиты в связи с наличием реальной угрозы его жизни и здоровью», то есть «лишь с целью обеспечения собственной безопасности». Суд согласился с тем, что именно с этой целью Воронову и пришлось выстреливать в спину убегающего от него Пастернака пол-обоймы.
Но на этом прокурор не остановился. Предъявленное поначалу обвинение в превышении должностных полномочий, за которое грозил реальный срок от 3 лет лишения свободы, быстренько сняли. Оказалось, что милиционер Воронов просто хотел «умышленно причинить лёгкий вред здоровью» Пастернака (ст. 115 ч. 1 УК РФ). И именно с этой целью и стрелял - 4 раза.
Ну и на этом государственное обвинение не остановилось. Несмотря на то, что Воронов не бегал от обвинения, сквозное ранение Пастернака тоже было вполне реальным, следствию не удалось закончить такое «сложнейшее дело» в срок. Истёк срок давности дела. Суд прекратил уголовное дело против (к тому моменту покинувшего органы) милиционера Воронова.
Впрочем, в «Новых колёсах Игоря Рудникова» эта история рассказана совершенно по-другому - у потерпевшего, по версии газеты, тоже было оружие. Но в решении суда его нет. Почитать можно тут: http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=16608 и http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=19995
Историю майора милиции А.Ю. Воронова в своё время широко осветили местные СМИ. «Возбуждено дело против майора УБОПа за стрельбу по милиционеру-внештатнику», - сообщал тогда еще kaliningrad.ru (http://www.newkaliningrad.ru/news/community/k222607.html, 4 апреля 2007 года. «Майор УБОП ранил сотрудника милиции», - писала «Страна Калининград».
Дело было так. 22:45 22 марта 2007 года майор милиции Воронов, в тот момент бывший старшим уполномоченным 3-го отдела УБОП УВД по Калининградской области, зашёл в подъезд своего дома. В подвале он заметил некоего человека - своего соседа по дому, в котором Воронов снимал квартиру. Шляющийся перед его глазами сосед показался милиционеру полным непорядком. По этой причине он сначала потребовал от него «встать лицом к стене и положить на неё руки для досмотра».
Сосед по фамилии Пастернак, будучи сам внештатно занятым в милиции, естественно, к стене становиться не захотел. Тогда Воронов достал пистолет Макарова. А чтобы Пастернаку мало не показалось, майор передёрнул затвор. Видя, что ситуация принимает нешуточный оборот, Пастернак показал Воронову своё удостоверение - внештатника по ОВД Октябрьского района.
Это не убедило майора. Он стал «демонстрировать своё табельное оружие» с ещё большим усердием. Два раза повторять соседу было не надо.
Пастернак побежал. Именно это и спасло ему жизнь. Потому что майор милиции Воронов начал... стрелять по убегающему! Выстрелов было не менее 4-х. Один попал в цель, ранив Пастернака в голень. Истекая кровью, он на попутке добрался до БСМП.
Майора милиции вскоре задержали. Понятно, что теперь ему грозило наказание по полной: тут и необоснованное применение оружия в густонаселённом районе и огнестрельное ранение с покушением на жизнь и так далее.
Но дальше - начались странности.
До Ленинградского районного суда города Калининграда (ф/с Бобылев А. В.) дело добралось только в октябре 2010 года. Там же в суде выяснилось, что Воронов вовсе и не был на службе, а «согласно листку освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности находился на амбулаторном лечении».
Дальше - больше. Как установил государственный обвинитель (!), пистолет Макарова находился при Воронове вовсе не «в связи с исполнением им служебных обязанностей», а «для постоянного ношения и хранения в целях обеспечения государственной защиты в связи с наличием реальной угрозы его жизни и здоровью», то есть «лишь с целью обеспечения собственной безопасности». Суд согласился с тем, что именно с этой целью Воронову и пришлось выстреливать в спину убегающего от него Пастернака пол-обоймы.
Но на этом прокурор не остановился. Предъявленное поначалу обвинение в превышении должностных полномочий, за которое грозил реальный срок от 3 лет лишения свободы, быстренько сняли. Оказалось, что милиционер Воронов просто хотел «умышленно причинить лёгкий вред здоровью» Пастернака (ст. 115 ч. 1 УК РФ). И именно с этой целью и стрелял - 4 раза.
Ну и на этом государственное обвинение не остановилось. Несмотря на то, что Воронов не бегал от обвинения, сквозное ранение Пастернака тоже было вполне реальным, следствию не удалось закончить такое «сложнейшее дело» в срок. Истёк срок давности дела. Суд прекратил уголовное дело против (к тому моменту покинувшего органы) милиционера Воронова.
Впрочем, в «Новых колёсах Игоря Рудникова» эта история рассказана совершенно по-другому - у потерпевшего, по версии газеты, тоже было оружие. Но в решении суда его нет. Почитать можно тут: http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=16608 и http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=19995
