Инструктор по вождению совершил ДТП, находясь в состоянии наркотического опьянения (новость дополнена!)
Вчера, 13 декабря 2011 года, инструктор по вождению (курсы вождения при КМРК) Михайлов Михаил Владимирович, 1968 года рождения совершил дорожно-транспортное происшествие. Инспектор ГИБДД Максуль выдал Михайлову М. В. направление для прохождения освидетельствования в кабинет экспертизы наркологической больницы, но сопровождать (как положено) его на освидетельствование не стал. Во время освидетельствования выяснилось, что Михайлов М. В. находится в состоянии наркотического опьянения. Как пояснил дежуривший врач-нарколог у Михайлова М. В. имелись клинические признаки опьянения и наличие положительного результата теста на марихуану. Инструктор по вождению предложил врачу "договориться", так как своим заключением он (досл.) "погубит всю его дальнейшую жизнь". Врач отказался договориться, но мне высказал сомнение, что инструктор попытается "договориться" на другом уровне. Через других сотрудников ГИБДД врач попытался сообщить направившему инспектору Максуль о результатах экспертизы Михайлова М. В. и просил его приехать за соответствующей медицинской документацией освидетельствования, но инспектор Максуль так и не появился на экспертизе.
Возникает несколько вопросов:
1. Почему инспектор не сопровождал участника ДТП на экспертизу?
2. Знал ли инспектор ГИБДД инструктора по вождению Михайлова М. В. по вождению лично и не является ли он заинтересованным лицом, чтобы "спустить это дело на тормозах"?
3. Сумеет ли инструктор по вождению Михайлов М. В. "договорится" на другом уровне об изменении заключения экспертизы?
4. Каким образом руководство курсов по вождению может доверять безопасность обучающихся такому инструктору?
ДОПОЛНЕНИЕ: Как сообщили редакции RUGRAD.EU в региональном управлении ГИБДД на Михайлова М.В. был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение пункта 2.7. ПДД по ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ. за вождение в состоянии алкогольно-наркотического опьянения. Материал был зарегистрирован региональным УМВД, после чего передан на рассмотрение в отдельный батальон ДПС ГИБДД. Было возбуждено дело об административном правонарушении, будет проведено расследование. У пострадавшего мужчины 1981 г.р. ушибы. Экспертиза на предмет алкогольно-наркотического опьянения была сделаны, ее результаты будут представлены больницей в течение 10 дней.
Возникает несколько вопросов:
1. Почему инспектор не сопровождал участника ДТП на экспертизу?
2. Знал ли инспектор ГИБДД инструктора по вождению Михайлова М. В. по вождению лично и не является ли он заинтересованным лицом, чтобы "спустить это дело на тормозах"?
3. Сумеет ли инструктор по вождению Михайлов М. В. "договорится" на другом уровне об изменении заключения экспертизы?
4. Каким образом руководство курсов по вождению может доверять безопасность обучающихся такому инструктору?
ДОПОЛНЕНИЕ: Как сообщили редакции RUGRAD.EU в региональном управлении ГИБДД на Михайлова М.В. был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение пункта 2.7. ПДД по ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ. за вождение в состоянии алкогольно-наркотического опьянения. Материал был зарегистрирован региональным УМВД, после чего передан на рассмотрение в отдельный батальон ДПС ГИБДД. Было возбуждено дело об административном правонарушении, будет проведено расследование. У пострадавшего мужчины 1981 г.р. ушибы. Экспертиза на предмет алкогольно-наркотического опьянения была сделаны, ее результаты будут представлены больницей в течение 10 дней.
