Рассмотрен иск к газете "Новые колёса Игоря Рудникова"
В Ленинградском районном суде г. Калининграда состоялось судебное заседание по иску бывшего заместителя главного врача по АХЧ Калининградской областной наркологической больницы и экс-супруга главного врача Митрофановой Г. - Митрофанова В.Т. к газете "Новые колёса Игоря рудникова" и не только к ней.
15 июля 2010 года газета "Новые колёса Игоря Рудникова (№198) опубликовала статью под названием "Видеокамеры в туалете пишут докторов, медсестёр наркологической больницы". Автором статьи является Дина Васильевна Якшина.
В тексте опубликованной статьи указано: "С должности заместителя главврача по АХЧ был уволен В.А.Таран, на чьё место г-жа Митрофанова приняла своего бывшего супруга Виктора Тимофеевича Митрофанова. Решением суда её обязали восстановить В.А.Тарана, но в течение года г-жа Митрофанова оплачивала две ставки заместителей по АХЧ. В итоге всё-таки уволила Тарана. Что касается г-на Митрофанова, то в ходе проверок больничной финансово-хозяйственной деятельности стало известно, что он допустил нецелевое использование финансовых средств на сумму "не менее 694 625 рублей". И это, не говоря о том, что он раскатывал на служебном автотранспорте по личной надобности, перечислял энные суммы фирме своего знакомого, которая выполняла некие ремонтные работы в отделениях больницы (в контрактах, впрочем не указанные). В итоге Митрофанов уволился по собственному желанию. Ущерб больнице остался не возмещённым".
Виктор Тимофеевич Митрофанов возмутился и подал на НК Рудникова исковое заявление, где он утверждал, что (цитата) "изложенные в газете факты в отношении меня не соответствуют действительности, порочат деловую репутацию, умаляют мою честь и достоинство". При этом просил суд:
1. Признать не соответствующим действительности данные сведения;
2. Обязать газету НК Игоря Рудникова опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие мою честь и достоинство деловую репутацию сведения, указанные в статье;
3. Взыскать по 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей "в мою пользу в качестве компенсации причинённого мне морального вреда" с:
- газеты НК Рудникова;
- Дины Васильевны Якшиной;
- Игоря Рудникова;
- Тарана Владимира Андреевича.
Итого: 200 000 (двести тысяч) рублей.
Сегодня, 23 декабря 2010 года состоялось заседание суда Ленинградского района г. Калининграда под председательством федеральной судьи Мухиной Т.А.
Суду были представлены доказательства, подтверждающие факты, описанные в газете И. Рудникова в отношении г-на Митрофанова В.Т.
Суду были представлены документы проведенных проверок Министерством здравоохранения Калининградской области, прокуратурой и следственным отделом по г. Калининграду СУ СК при прокуратуре РФ.
Заслушав доводы г-на Митрофанова В.Т. и его представителя, представителя Игоря Рудникова, а также приглашённого свидетеля Горбатова И.И., суд вынес решение отказать истцу (Митрофанову В.Т.) в его исковых требованиях в полном объёме.
Заработать "по-лёгкому" 200 000 рублей не получилось, с чем и поздравляю всех перечисленных в исковом заявлении!
Будет ли подавать г-н Митрофанов кассационную жалобу на решение суда – неизвестно.
15 июля 2010 года газета "Новые колёса Игоря Рудникова (№198) опубликовала статью под названием "Видеокамеры в туалете пишут докторов, медсестёр наркологической больницы". Автором статьи является Дина Васильевна Якшина.
В тексте опубликованной статьи указано: "С должности заместителя главврача по АХЧ был уволен В.А.Таран, на чьё место г-жа Митрофанова приняла своего бывшего супруга Виктора Тимофеевича Митрофанова. Решением суда её обязали восстановить В.А.Тарана, но в течение года г-жа Митрофанова оплачивала две ставки заместителей по АХЧ. В итоге всё-таки уволила Тарана. Что касается г-на Митрофанова, то в ходе проверок больничной финансово-хозяйственной деятельности стало известно, что он допустил нецелевое использование финансовых средств на сумму "не менее 694 625 рублей". И это, не говоря о том, что он раскатывал на служебном автотранспорте по личной надобности, перечислял энные суммы фирме своего знакомого, которая выполняла некие ремонтные работы в отделениях больницы (в контрактах, впрочем не указанные). В итоге Митрофанов уволился по собственному желанию. Ущерб больнице остался не возмещённым".
Виктор Тимофеевич Митрофанов возмутился и подал на НК Рудникова исковое заявление, где он утверждал, что (цитата) "изложенные в газете факты в отношении меня не соответствуют действительности, порочат деловую репутацию, умаляют мою честь и достоинство". При этом просил суд:
1. Признать не соответствующим действительности данные сведения;
2. Обязать газету НК Игоря Рудникова опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие мою честь и достоинство деловую репутацию сведения, указанные в статье;
3. Взыскать по 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей "в мою пользу в качестве компенсации причинённого мне морального вреда" с:
- газеты НК Рудникова;
- Дины Васильевны Якшиной;
- Игоря Рудникова;
- Тарана Владимира Андреевича.
Итого: 200 000 (двести тысяч) рублей.
Сегодня, 23 декабря 2010 года состоялось заседание суда Ленинградского района г. Калининграда под председательством федеральной судьи Мухиной Т.А.
Суду были представлены доказательства, подтверждающие факты, описанные в газете И. Рудникова в отношении г-на Митрофанова В.Т.
Суду были представлены документы проведенных проверок Министерством здравоохранения Калининградской области, прокуратурой и следственным отделом по г. Калининграду СУ СК при прокуратуре РФ.
Заслушав доводы г-на Митрофанова В.Т. и его представителя, представителя Игоря Рудникова, а также приглашённого свидетеля Горбатова И.И., суд вынес решение отказать истцу (Митрофанову В.Т.) в его исковых требованиях в полном объёме.
Заработать "по-лёгкому" 200 000 рублей не получилось, с чем и поздравляю всех перечисленных в исковом заявлении!
Будет ли подавать г-н Митрофанов кассационную жалобу на решение суда – неизвестно.