Федеральный Арбитражный суд СЗФО отменил решение Арбитражного суда Калининградской области от 9 декабря 2009 г., согласно которому с ООО «МУРПРОМСТРОЙ» (ООО «Мурадин») в пользу бюджета Калининградской области взыскана неустойка в сумме свыше 158 млн. рублей за просрочку выполнения работ по проектированию и строительству театра эстрады в Светлогорске.
Однако ответчик с этим решением не согласился, сочтя его не законным, и обратился в вышестоящий суд с кассационной жалобой.
По мнению компании «Мурадин», истец – Агентство главного распорядителя средств бюджета Калининградской области - не предоставил суду полную информацию по делу.
В частности, до настоящего времени истец, в нарушение своих обязательств по договору, не передал ответчику окончательный вариант задания на проектирование данного объекта, что привело к просрочке выполнения работ по договору.
Календарным графиком предусмотрено окончание 2-го этапа работ – проектирования - 31.01.2008, а 3-го этапа работ – строительство - 31.05.2009.
В процессе разработки проектной документации истец неоднократно дополнял и уточнял задание на проектирование даже за пределами срока, установленного контрактом для окончания второго этапа работ проектирования (31.01.2008г.). Так, письмом №'357/04 от 20.03.2009 года КПКО «Отдел капитального строительства» потребовал разместить противорадиационное укрытие в цокольном этаже объекта и сообщил информацию о лицах, которые еще только будут решать вопрос об инженерно-техническом обеспечении - размещении котельной для теплоснабжения объекта; письмом № 338/04 от 18 марта 2009 года КПКО «Отдел капитального строительства» сообщал технические условия на телефонизацию объекта. При данных обстоятельствах ответчик не имел возможности надлежаще выполнить в полном объеме работы по разработке проектной документации и осуществить своевременное строительство объекта.
Таким образом, просрочка выполнения работ наступила не по вине ответчика и взыскание с ООО «МУРПРОМСТРОЙ» («Мурадин»)  неустойки не правомерно.
Также представитель компании «Мурадин» пояснил в суде, что при принятии решения Арбитражный суд Калининградской области исходил только из суммы контракта в 450 млн. рублей, в то время как истец – Правительство Калининградской области – не выполнило своих обязательств по контракту, не профинансировав строительство объекта в полном объеме. Правительство Калининградской области профинансировало работы лишь в объеме 248 млн. рублей, из которых почти 50 млн. рублей было направлено компании «Мурадин» уже по истечении срока контракта и начисления неустойки.
Решением Федерального арбитражного суда истцу было отказано в исковых требованиях в полном объеме, дело направлено на новое рассмотрение.