Ярошевич добрался до Верховного суда
Верховный суд Российской Федерации назначил к слушанию на 14 апреля с.г. кассационную жалобу на решение Калининградского областного суда о незаконном формировании Совета депутатов Балтийского муниципального района депутатами поселений.
Извещение (телеграмму) из Москвы о дате судебного заседания получили на днях представители инициативной группы – жители Балтийска, которые обжаловали решение судьи областного суда Анжелики Струковой, полагая его «незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по ряду юридически значимых обстоятельств».
Подозрения заявителей о неправосудности решения областной фемиды усиливает тот вопиющий факт, что их кассационная жалоба, направленная в Верховный суд РФ ещё 21 декабря 2009 года (по закону – через областной суд), из Калининграда в Москву была отправлена только 27 февраля 2010 года. Об этом заявителей уведомила заместитель председателя облсуда Ольга Крамаренко. То есть, спустя более двух месяцев (!) с момента подачи кассации в областной суд.
Поневоле возникает вопрос – какой смысл столько времени волокитить отправку дела, если оно, что называется, заведомо не шито белыми нитками?
Масло в огонь недоверия добавило диаметрально противоположное отношение того же облсуда к кассационной жалобе самопровозглашённого Совета депутатов на решение Балтийского горсуда, признавшего незаконным отстранение главы муниципалитета Фёдора Ярошевича. Жалобу, поданную Советом депутатов 22 декабря 2009 года, областной суд рассмотрел и удовлетворил уже 30 декабря. То есть, ещё до истечения срока, установленного для обжалования.
Учитывая, что наши суды и судьи вне политики, трудно даже вообразить, что смогло так чрезвычайно стремительно форсировать судебный процесс и сподвигнуть судебную коллегию собраться буквально «под ёлочку», причём, только по одному делу? Других дел в этот предпраздничный день в облсуде не рассматривалось…
Подобная поспешность просто бросается в глаза на фоне судебных проволочек по отправке кассационной жалобы балтийцев в Верховный суд. Хотя по этой проблеме Пленум Верховного суда РФ ещё в 2007 году в специальном Постановлении № 52 указал, что несоблюдение сроков судопроизводства – существенное нарушение конституционных прав граждан на судебную защиту. И при выявлении фактов волокиты, грубого нарушения судьями процессуальных сроков, таких судей следует привлекать к ответственности, вплоть до досрочного прекращения их полномочий.
К слову, Верховный суд РФ, которому закон отводит на рассмотрение кассаций три месяца, в отношении кассационной жалобы балтийцев «сработал» более оперативно, нежели коллеги областного суда. Дата заседания назначена менее чем за две недели с момента получения материалов дела.
Вердикт Верховного суда РФ, безусловно, может поставить точку в споре о том, – легитимен или нет – районный Совет, сформированный в рамках закона, но раньше срока, установленного тем же законом. И от этого, прежде всего, зависит – будут ли жители Балтийска и окрестностей сами выбирать депутатов районного Совета и главу муниципального района, или это право окончательно присвоят себе поселенческие депутаты-единороссы, чей рейдерский опыт в местном самоуправлении окажется фактически узаконенным.
Извещение (телеграмму) из Москвы о дате судебного заседания получили на днях представители инициативной группы – жители Балтийска, которые обжаловали решение судьи областного суда Анжелики Струковой, полагая его «незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по ряду юридически значимых обстоятельств».
Подозрения заявителей о неправосудности решения областной фемиды усиливает тот вопиющий факт, что их кассационная жалоба, направленная в Верховный суд РФ ещё 21 декабря 2009 года (по закону – через областной суд), из Калининграда в Москву была отправлена только 27 февраля 2010 года. Об этом заявителей уведомила заместитель председателя облсуда Ольга Крамаренко. То есть, спустя более двух месяцев (!) с момента подачи кассации в областной суд.
Поневоле возникает вопрос – какой смысл столько времени волокитить отправку дела, если оно, что называется, заведомо не шито белыми нитками?
Масло в огонь недоверия добавило диаметрально противоположное отношение того же облсуда к кассационной жалобе самопровозглашённого Совета депутатов на решение Балтийского горсуда, признавшего незаконным отстранение главы муниципалитета Фёдора Ярошевича. Жалобу, поданную Советом депутатов 22 декабря 2009 года, областной суд рассмотрел и удовлетворил уже 30 декабря. То есть, ещё до истечения срока, установленного для обжалования.
Учитывая, что наши суды и судьи вне политики, трудно даже вообразить, что смогло так чрезвычайно стремительно форсировать судебный процесс и сподвигнуть судебную коллегию собраться буквально «под ёлочку», причём, только по одному делу? Других дел в этот предпраздничный день в облсуде не рассматривалось…
Подобная поспешность просто бросается в глаза на фоне судебных проволочек по отправке кассационной жалобы балтийцев в Верховный суд. Хотя по этой проблеме Пленум Верховного суда РФ ещё в 2007 году в специальном Постановлении № 52 указал, что несоблюдение сроков судопроизводства – существенное нарушение конституционных прав граждан на судебную защиту. И при выявлении фактов волокиты, грубого нарушения судьями процессуальных сроков, таких судей следует привлекать к ответственности, вплоть до досрочного прекращения их полномочий.
К слову, Верховный суд РФ, которому закон отводит на рассмотрение кассаций три месяца, в отношении кассационной жалобы балтийцев «сработал» более оперативно, нежели коллеги областного суда. Дата заседания назначена менее чем за две недели с момента получения материалов дела.
Вердикт Верховного суда РФ, безусловно, может поставить точку в споре о том, – легитимен или нет – районный Совет, сформированный в рамках закона, но раньше срока, установленного тем же законом. И от этого, прежде всего, зависит – будут ли жители Балтийска и окрестностей сами выбирать депутатов районного Совета и главу муниципального района, или это право окончательно присвоят себе поселенческие депутаты-единороссы, чей рейдерский опыт в местном самоуправлении окажется фактически узаконенным.