«Креативное» законоблудие?
Когда очень хочется
ВО САДУ ЛИ, В ОГОРОДЕ – С ПОРУБОЧНЫМ БИЛЕТОМ…
«Креативное» законоблудие?
Велик могучим русский языка! Почему-то это благопристойное выражение пришло на ум, когда на глаза попалась публикация свежеиспечённого Закона Калининградской области № 329 от 6 февраля 2009 года, утвердившего (не удивляйтесь!) «толкование пункта 2 статьи 4 Закона Калининградской области № 100 «Об охране зелёных насаждений» от 21 декабря 2006 года, который, кстати, уже дважды редактировался (в мае 2007 года и в июне 2008 года).
Зачем же понадобилось — да ещё отдельным законом(!) — дополнительно толковать то, что предельно ясно в указанном пункте изложено? А именно: во всех случаях вырубка зелёных насаждений в городских и сельских поселениях производится на основании порубочного билета, кроме земельных участков, «предназначенных для ведения садоводства и огородничества в соответствии с видом разрешённого использования».
Может, для того, чтобы убедить садоводов-огородников: пункт 2 статьи 4 подразумевает то, чего там на самом деле нет и быть не может? Типа, не верь глазам своим!
Выборочно и своеобразно манипулируя статьями Земельного и Градостроительного кодексов РФ, а также Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», законотворцы неуклюже пытаются представить ситуацию так, что без порубочных билетов нам в собственных садах-огородах и на дачах можно вырубать только то, что сами посадили. Правда, вынуждены оговориться (из закона, как из песни, слов не выкинешь): земельный участок можно очищать от сорных растений, наносящих вред выращиваемым культурам.
Специальная литература определяет: «зелёные насаждения» — это совокупность древесных, кустарниковых и травянистых растений на определённой территории. Следовательно, к сорным растениям можно отнести любые, в том числе, дико растущие деревья, вредящие плодово-ягодным и овощным посадкам. Да и закон «Об охране зелёных насаждений», по смыслу его названия, распространяется только на то, что посажено, а не выросло само по себе. Как сорняк.
Поэтому толкуй — не толкуй, что вырубка «иных категорий зелёных насаждений» в садах-огородах производится на основании порубочного билета, вывод этот, мягко говоря, притянут за уши. Или требует ещё одного, дополнительного толкования в части того, что относится к «иным категориям».
Кстати, сегодня в тему, как по заказу, одно региональное СМИ приводит комментарий руководителя областного агентства по градостроению Татьяны Кондаковой, которая утверждает:
— Для вырубки нефруктовых деревьев даже на дачных участках требуется официально оформленный порубочный билет.
То есть, «иные категории» — это «нефруктовые деревья», а сады-огороды приросли ещё и дачами…
P.S. «Толковательный» закон вступил в силу после публикации, но распространён «на отношения, возникшие со дня введения в действие Закона Калининградской области «Об охране зелёных насаждений». Видимо, с декабря 2006 года. А как же известный постулат о том, что закон обратной силы не имеет?
ВО САДУ ЛИ, В ОГОРОДЕ – С ПОРУБОЧНЫМ БИЛЕТОМ…
«Креативное» законоблудие?
Велик могучим русский языка! Почему-то это благопристойное выражение пришло на ум, когда на глаза попалась публикация свежеиспечённого Закона Калининградской области № 329 от 6 февраля 2009 года, утвердившего (не удивляйтесь!) «толкование пункта 2 статьи 4 Закона Калининградской области № 100 «Об охране зелёных насаждений» от 21 декабря 2006 года, который, кстати, уже дважды редактировался (в мае 2007 года и в июне 2008 года).
Зачем же понадобилось — да ещё отдельным законом(!) — дополнительно толковать то, что предельно ясно в указанном пункте изложено? А именно: во всех случаях вырубка зелёных насаждений в городских и сельских поселениях производится на основании порубочного билета, кроме земельных участков, «предназначенных для ведения садоводства и огородничества в соответствии с видом разрешённого использования».
Может, для того, чтобы убедить садоводов-огородников: пункт 2 статьи 4 подразумевает то, чего там на самом деле нет и быть не может? Типа, не верь глазам своим!
Выборочно и своеобразно манипулируя статьями Земельного и Градостроительного кодексов РФ, а также Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», законотворцы неуклюже пытаются представить ситуацию так, что без порубочных билетов нам в собственных садах-огородах и на дачах можно вырубать только то, что сами посадили. Правда, вынуждены оговориться (из закона, как из песни, слов не выкинешь): земельный участок можно очищать от сорных растений, наносящих вред выращиваемым культурам.
Специальная литература определяет: «зелёные насаждения» — это совокупность древесных, кустарниковых и травянистых растений на определённой территории. Следовательно, к сорным растениям можно отнести любые, в том числе, дико растущие деревья, вредящие плодово-ягодным и овощным посадкам. Да и закон «Об охране зелёных насаждений», по смыслу его названия, распространяется только на то, что посажено, а не выросло само по себе. Как сорняк.
Поэтому толкуй — не толкуй, что вырубка «иных категорий зелёных насаждений» в садах-огородах производится на основании порубочного билета, вывод этот, мягко говоря, притянут за уши. Или требует ещё одного, дополнительного толкования в части того, что относится к «иным категориям».
Кстати, сегодня в тему, как по заказу, одно региональное СМИ приводит комментарий руководителя областного агентства по градостроению Татьяны Кондаковой, которая утверждает:
— Для вырубки нефруктовых деревьев даже на дачных участках требуется официально оформленный порубочный билет.
То есть, «иные категории» — это «нефруктовые деревья», а сады-огороды приросли ещё и дачами…
P.S. «Толковательный» закон вступил в силу после публикации, но распространён «на отношения, возникшие со дня введения в действие Закона Калининградской области «Об охране зелёных насаждений». Видимо, с декабря 2006 года. А как же известный постулат о том, что закон обратной силы не имеет?