За прошедшие 2 недели на ТВ было показано 2 рейда, организованных сотрудниками управления по контролю за распространением наркотиков по КО. Цель таких рейдов, на первый взгляд, преследует благородные цели: не допустить распространение наркотиков в молодёжной среде, выявить и привлечь к уголовной ответственности распространителей наркотиков. И все жители области видели в репортажах, как сотрудники вышеуказанного ведомства вместе с крепкими ребятами в камуфляже и масках, неожиданно появлялась на дискотеках в разгар молодёжного веселья (первый раз в г. Калининграде, второй раз в г. Гурьевске) и, одни из них, устраивали молодым парням и девушкам импровизированное "освидетельствование на состояние наркотического опьянения" с помощью простого фонарика, другие, с помощью собаки, искали наркотики. Мы заметили, что не вся молодёжь воспринимала спокойно действия сотрудников. Многие молодые люди и девушки высказывали недовольство. Часть людей, после завершения рейда, сотрудниками были доставлены на медицинское освидетельствование в наркологическую больницу (ул. Барнаульская), где их состояние освидетельствовал врач-нарколог.  Поразило то, что, ещё не имея лабораторных результатов исследования мочи на наличие в ней наркотических средств (у всех молодых людей на анализ была взята моча), сотрудники УФСКН с экрана телевизора безапелляционно обвинили этих людей в употреблении наркотиков! Возникает вопрос: законны ли действия сотрудников, и как реабилитироваться молодым людям в глазах сверстников, родителей, учителей (всего общества)? Со стороны сотрудников было даже заявлено, что учащаяся молодёжь, за употребление наркотиков, может быть отчислена из высших учебных заведений.
    За разъяснением, по поводу установленных заключений, я обратился к врачу-наркологу Калининградской областной наркологической больницы Горбатову И.И.  По стечению обстоятельств, так получилось, что рейды, проведенные сотрудниками УФСКН 31 января т.г. и 8 февраля т.г. совпали с его дежурствами в кабинете медосвидетельствования.   Он не отказался со мной побеседовать, но категорически отказался называть как фамилии молодых людей, доставленных на экспертизу, так и фамилии сотрудников, доставивших этих людей. Его пояснения удовлетворили моё любопытство. Вот что он сказал (почти дословно): "При освидетельствовании лиц, доставленных по подозрению в употреблении наркотических средств, помимо всего прочего, обязательно производится забор биосред (в данном случае производился забор мочи) для лабораторного исследования на содержание основных групп наркотических веществ. Сразу после проведенного освидетельствования выставляется предварительное заключение, и лишь после получения лабораторных данных – выносится окончательное заключение. Во всех 5-ти случаях направления 31.01.09 и 4-х случаях 08.02.09 результаты лабораторного исследования мочи на наркотики были отрицательными. Это означает только одно – доставленные лица не были в состоянии наркотического опьянения".   Вот так!