обращение в редакцию:

Наша семья с двумя несовершеннолетними детьми более трёх лет судится с исполнителем по договору технического обслуживания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования после взрыва и пожара в нашем доме. Мы считаем, что этот судебный процесс выходит далеко за рамки частного семейного спора, поскольку касается безопасности газового оборудования в жилых домах и ответственности организаций, которые обязаны эту безопасность обеспечивать.

Взрыв и пожар произошли в августе 2022 года около 4:40 утра, когда вся семья спала. Мы чудом остались живы. Огонь распространился стремительно, а всё находившееся дома имущество было уничтожено или стало непригодным для использования.

В суде первой инстанции была назначена комплексная судебная экспертиза с участием государственных экспертов Минюста. Эксперты установили ряд серьёзных нарушений:

• газовое оборудование находилось в замкнутом шкафу без вентиляции;

• отсутствовал приток воздуха, необходимый для безопасного использования газа, воспламенение газопаровоздушной смеси произошло в объеме встроенного шкафа;

• газопровод под потолком был зашит в несъёмный короб и снят со штатных креплений, т.о. металлическая конструкция создавала нагрузку, давила на соединение со счётчиком;

• газовый котёл эксплуатировался за пределами установленного срока службы;

• при обслуживании не проводились необходимые инструктажи потребителей;

• при наличии опасных условий подача газа не была приостановлена.

Однако, в апелляционной инстанции судебная коллегия Калининградского областного суда усмотрела противоречия в выводах экспертов и назначила повторную экспертизу. Мы считаем, что выводы из первых экспертиз были истолкованы судом выборочно: отдельные фразы были вырваны из контекста, а важные продолжения выводов экспертов не были отражены в судебном определении.

Мы опасаемся, что повторная экспертиза может быть использована для освобождения ответчика от ответственности, несмотря на ранее установленные нарушения. Судебный прецедент в этом деле опасен для всей страны.

Для нас это не только вопрос компенсации за уничтоженный дом и имущество. Это вопрос безопасности людей, которые ежедневно пользуются газовым оборудованием в своих квартирах и домах. Если опасные условия эксплуатации, отсутствие вентиляции, неправильное размещение оборудования и бездействие специализированных организаций останутся без должной правовой оценки, это создаст крайне опасный сигнал: последствия подобных происшествий будут перекладываться на собственников, а организации, обязанные обеспечивать безопасность, смогут избегать ответственности.

Решение Ленинградского районного суда от апреля 2025 года доступно по ссылке.