Письмо в редакцию:

Какой-то иезуитский подход демонстрирует администрация Балтийского муниципального округа, ссылаясь на поручение рабочей группы при губернаторе.

Речь о «публичном», но при этом – не особо афишируемом опросе горожан, который не опубликован даже в «Вестнике Балтийска».

Вызывает недоумение и формулировка вопроса:
«Где в Балтийске установить памятные знаки, в память специальной военной операции» (без знака вопроса).
А почему не конкретных участников? И сколько памятных знаков всего, если в вопросе множественное число?

Есть вопросы и к ответам, поскольку указаны всего два возможных:
– Площадь Балтийской славы;
– Аллея Славы ветеранов вооружённых сил РФ (ул. Егорова в районе танка).



Причём в комментариях сама же администрация напрочь отметает Площадь Балтийской славы, мотивируя тем, что она и прилегающая территория принадлежат Минобороны. И муниципалитет-де не вправе проводить там работы.
А зачем тогда её включать в опрос, результат которого в таком случае изначально предопределён?
Получается, выбор без выбора? Или ради выбора, а точнее – его профанации?

В немногих комментариях тех, кто всё-таки узрел опрос на стр. администрации в «ВК», предлагают «Сквер ожидания», парк им. Головко – «потому что в советское время там были памятники морякам Балтийского флота и морской пехоты», Сквер воинов-интернационалистов рядом с «Викторией» и другие локации.
По мне, так вполне обоснован, например такой коммент: «А чем не подходит сквер напротив почты? Там уже увековечена память о воинах-интернационалистах. Центр, проходное место. Стена монументальная, если её ещё подремонтировать. Почему только две позиции на выбор?».
Стена, действительно, монументальная, которую можно реконструировать в мемориальную. И с учётом её протяжённости, разместить и персональные знаки памяти, и по родам войск и подразделений, участвующих в специальной военной операции.

Поскольку установка памятных знаков планируется к 80-летию Калининградской области, время для внятных пояснение ещё есть...