У пенсионеров по старости отсутствует возможность для оплаты услуг адвокатов?
Инспекция попросила суд отказать пенсионерке в возмещении судебных издержек на адвоката в полном объеме.
21 сентября 2017 года в Центральном районном суде г. Калининграда пенсионерка выиграла иск к ИФНС №10 (Гурьевский район) о признании налоговых требований Инспекции незаконными. В 2015-2016 годах налоговая Инспекция Гурьевского района взыскала с нее путем судебных приказов денежные средства за не принадлежащие ей по праву и проданные более десяти лет тому назад дом и автомобиль.
Общая сумма неправомерных начислений со стороны Инспекции в конце 2016 года составляла более 40 тыс. руб. После того, как заявления пенсионерки в инспекцию в 2017 году о признании требований незаконными остались без ответа, она обратилась за защитой к адвокату. Иск к Инспекции был выигран в полном объеме.
7 ноября 2017 года пенсионерка обратилась в суд с ходатайством о возмещении судебных расходов на адвоката. 30 ноября 2017 года Инспекция представила в Суд отзыв на заявление о судебных расходах, в котором указала на то, что «у пенсионерки по старости отсутствует возможность для оплаты услуг адвоката, на основании чего просит суд отказать в удовлетворении требований пенсионерки о взыскании судебных расходов в ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ».
Такой отзыв со стороны Инспекции Гурьевского района унизителен для чести и достоинства проработавшей без перерыва трудового стажа пенсионерки. К тому же решением суда требования Инспекции были признаны незаконными, иск пенсионерки был удовлетворен в полном объеме. Однако работник Гурьевской налоговой инспекции, написавшая этот отзыв, извинений не принесла, а напротив, унизила пенсионерку тем, что у такой социальной части нашего общества денег на адвокатов быть не может и поэтому им надо отказывать в возмещении судебных расходов в полном объеме. Такими действиями работник Инспекции подрывает репутационный облик государственной власти, веру в закон и его справедливость.
21 сентября 2017 года в Центральном районном суде г. Калининграда пенсионерка выиграла иск к ИФНС №10 (Гурьевский район) о признании налоговых требований Инспекции незаконными. В 2015-2016 годах налоговая Инспекция Гурьевского района взыскала с нее путем судебных приказов денежные средства за не принадлежащие ей по праву и проданные более десяти лет тому назад дом и автомобиль.
Общая сумма неправомерных начислений со стороны Инспекции в конце 2016 года составляла более 40 тыс. руб. После того, как заявления пенсионерки в инспекцию в 2017 году о признании требований незаконными остались без ответа, она обратилась за защитой к адвокату. Иск к Инспекции был выигран в полном объеме.
7 ноября 2017 года пенсионерка обратилась в суд с ходатайством о возмещении судебных расходов на адвоката. 30 ноября 2017 года Инспекция представила в Суд отзыв на заявление о судебных расходах, в котором указала на то, что «у пенсионерки по старости отсутствует возможность для оплаты услуг адвоката, на основании чего просит суд отказать в удовлетворении требований пенсионерки о взыскании судебных расходов в ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ».
Такой отзыв со стороны Инспекции Гурьевского района унизителен для чести и достоинства проработавшей без перерыва трудового стажа пенсионерки. К тому же решением суда требования Инспекции были признаны незаконными, иск пенсионерки был удовлетворен в полном объеме. Однако работник Гурьевской налоговой инспекции, написавшая этот отзыв, извинений не принесла, а напротив, унизила пенсионерку тем, что у такой социальной части нашего общества денег на адвокатов быть не может и поэтому им надо отказывать в возмещении судебных расходов в полном объеме. Такими действиями работник Инспекции подрывает репутационный облик государственной власти, веру в закон и его справедливость.