Павел Федоров

После выхода в свет постановления мэра Калининграда Ярошука, согласно которому отменялось 11 маршрутов городского общественного транспорта, я обратился в областную прокуратуру с просьбой проверить законность принятого постановления и отменить его в установленном законом порядке.

Затем в прессе появилось сообщение о том, что мэр решил не отменять маршруты общественного транспорта. Такое своё решение Ярошук мотивировал тем, что он стал жертвой обмана транспортного управления, которое ввело его в заблуждение о дублировании маршрутов. «Нет там никакого дублирования», – заявил Ярошук.

Всё происходящее вызывает у меня как законодателя да и просто как жителя Калининграда несколько вопросов к действующей власти.

Городской общественный транспорт является весьма важной сферой в жизни жителей города, многие из которых элементарно вовремя добираются до работы именно благодаря ему. Полагаю, что отмена сразу 11 маршрутов городского транспорта не могла не заинтересовать того градоначальника, который переживает за горожан. В данном случае мы имеем факт обмана мэра чиновниками (со слов мэра) и факт подписания мэром постановления без изучения им сути вопроса. Зачем окружать себя такими помощниками и чиновниками, которые тебя подставляют, подкладывая на подпись что попало, тем более если сам документы не проверяешь? Думаю, те жители города, которые голосовали за Ярошука, не сказали бы ему спасибо за отмену маршрутов. В свете произошедшего у меня даже родилась идея о том, чтобы чиновник перед принятием такого решения с месяц поездил на работу на общественном транспорте.

Теперь мне хотелось бы вернуться к моему обращению в прокуратуру.

Свой ответ прокуратура наверняка готовила на основании сведений, предоставленных ей в администрации города. Так вот, в ответе указано, что новая маршрутная сеть «… предполагала частичное сокращение городских маршрутов…». Причиной принятого решения явилось дублирование данных маршрутов на пути следования других маршрутов. Тут хотелось бы обратить внимание на то, что ответ подготовлен прокуратурой спустя почти месяц после решения мэра не отменять маршруты. Получается, что мэрия предоставила в прокуратуру недостоверную информацию (о частичном сокращении маршрутов вместо их полной отмены) и ввела её в заблуждение по вопросу дублирования маршрутов?

Ещё из ответа прокуратуры следует, что городская временная маршрутная сеть, предполагающая как раз отмену указанных выше маршрутов городского транспорта, была утверждена на основании результатов исследования, проведённого ЗАО «Научно-исследовательский и проектный институт территориального развития и транспортной инфраструктуры». Полагаю, что свои исследования институт проводил, как и положено, на основании государственного контракта, то есть за бюджетные средства. Теперь возникает другой вопрос: получается, что выводы института были признаны неверными? Тогда как институтом исполнен государственный контракт? На мой взгляд, странная история.

Мне не понятно, что происходит в администрации Ярошука.

*Мнение озвучено депутатом областной Думы Павлом Федоровым по результатам прокурорской проверки по поводу законности отмены маршрутов общественного транспорта.