Александр Кузнецов

В ситуации с капремонтом уж точно нет никакого лобби, кроме интересов самих людей. По факту жилье – это самая проблемная тема в жизни российского общества, далеко оставившая позади себя коррупцию, тарифы и т.д. Стены падают, крыши текут, воды нет. В чем проблема? А спровоцировала все это система капремонта, которая действовала с 1991 года. Последовательно предлагалось несколько подходов. 1992 год – приватизация, думали, что собственник все силы вложит и сам приведет жилфонд в нужное состояние. Не сработало. Включили систему пряников и господдержки. Приняли 185 закон, создали специальный фонд в надежде, что собственник хотя бы на пять процентов вложится в капремонт при софинансировании из бюджета на 95%. Посмотрели пять лет – цифры удручающие. Попытались привлечь муниципалитеты, а те какие-то условия не выполнили или собственники собрания не провели – и вся система просыпалась.

И тогда остался последний инструмент – обязать собственников по закону участвовать в капремонте общего имущества. Ключевое слово – должен. Если в законе оно есть, то должен, а если нет, то получается, как у нас в России. Попытка создать механизм, ключевым элементом которого была бы добрая воля собственника, провалилась.

И если этого не сделать сейчас, нас ждет страшный финал. Давайте посмотрим правде в глаза. Саботаж здесь только отвлечет силы. Нынешний закон о капремонте призван выстроить понятную каждому систему. Хотите более строгого контроля за использованием собираемых средств? Давайте предложения. Если они не будут противоречить действующему законодательству, мы внесем изменения. Только не уподобляйтесь нашим оппонентам, которые голословно кричат, что закон придуман для обмана населения. Тут скорее нужно говорить о том, что им пора перестать обманывать людей надуманной критикой закона.

*мнение депутата Облдумы приведено на сайте регионального парламента