Александра Королева: План Бооса и Кириенко может сорваться из-за финансового кризиса

Александра Королева
Не смотря на то, что областные власти устраивают презентацию Балтийской АЭС, в отношении этого объекта по-прежнему отсутствуют необходимые решения на федеральном уровне. Согласно Федеральному Закону Об использовании атомной энергии (статья 9), полномочия Правительства Российской Федерации состоят в том, что оно принимает решения о проектировании, сооружении, эксплуатации, выводе из эксплуатации ядерных установок. . Таким образом, в настоящий момент Балтийская АЭС - это не утвержденный план, а лишь пожелание главы корпорации Росатом Сергей Кириенко и губернатора Георгий Бооса в адрес российского правительства. Учитывая разразившийся финансовый кризис, удовлетворение таких пожеланий может встретить нежданные барьеры.

Международный финансовый кризис уже вносит серьезные изменения в ранее утвержденные планы развития промышленности в России. Так, Росатом заявил о корректировании как минимум двух проектов новых АЭС. 26 сентября было заявлено, что достройка пятого блока на Курской АЭС, которую ранее планировалось осуществлять из собственных средств Росатома, потребует создания пула частных инвесторов и привлечения 27 млрд рублей дополнительно. Также финансовый кризис затронул еще один проект - строительство блока на Балаковской АЭС для обеспечения алюминиевого завода компании Русал. 21 октября замглавы Росатома Александр Локшин сообщил, что ожидает корректировки проектов с Русалом по сооружению Балаковской АЭС в Саратовской области в связи с финансовым кризисом .

Существующие планы строительства новых АЭС могут подвергнутся очень серьезному сокращению из-за финансового кризиса. Как минимум, при возведении атомных реакторов будут длительные задержки, что вызовет увеличение их стоимости. Корректировка двух проектов новых АЭС - это только начало. Очень маловероятно, что в такой ситуации правительство захочет добавить в программу развития атомной энергетики новые объекты, например Балтийскую АЭС .

Проект Балтийской АЭС экологически опасен, неоднозначен с экономической точки зрения и встречает негативное отношение 67% калининградцев (опрос Калининградского Социологического Центра, 2007). Он может привести к созданию долговременного хранилища ядерных отходов на территории области, где будут накапливаться не только собственные, но и иностранные отходы. Экологи выступают против осуществления проекта Балтийской АЭС и призывают развивать альтернативные источники энергии.

(Нет голосов)