Судья Верховного суда РФ Елена Золотова отказала председателю правления компании «Совфрахт» Дмитрию Пуриму, продавцу акций порта - компании «Коксохимтранс», а также детям умершего экс-совладельца порта Владислава Дорофеева и лице их законного представителя в передаче кассационных жалоб в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда РФ. Определение от 25 января опубликовано в судебной картотеке.

«По результатам рассмотрения дела суды установили, что в результате совершения оспариваемых сделок установлен корпоративный контроль группой лиц, включая юридических лиц, зарегистрированных на территории иностранных государств, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации и находящихся под контролем граждан (подданных) иностранных государств, в российском хозяйственном обществе, имеющем стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства, в обход требований федерального законодательства, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности. В качестве последствий суды взыскали в доход РФ все полученное сторонами по таким сделкам.Нарушения судами норм права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, доводы жалоб не подтверждают», - указано в определении Верховного суда РФ.

Пурим и компания «Коксохимтранс» также подали в Верховный суд РФ ходатейства о приостановке производства по делу, «мотивированные обжалованием к дню рассмотрения кассационных жалоб определения об отказе по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по настоящему делу». Но в рассматриваемом случае основания для применения этих положений процессуального законодательства отсутствуют, указала судья Верховного суда РФ.

»

27 декабря 2023 года Росуимщество направило в калининградский арбитраж иск к АО «Калининградский морской торговый порт» с требованием провести внеочередное собрание акционеров. Рассмотрение дела назначено на 1 февраля.

В декабре 2023 года Калининградский арбитраж отказал Дмитрию Пуриму и компании «Коксохимтранс» в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения об изъятии в доход государства 46,5 % АО «Калининградский морской торговый порт» у Пурима и британской компании Orneto Partners LP. Дмитрий Пурим и «Коксохимтранс» указали на вступившее в силу решение по делу об изъятии акций порта у Андрея Колесника, согласно которому «с 2009 года доля в уставном капитале порта в 51,75 % принадлежала Владиславу Дорофееву и Андрею Колеснику, а с сентября-октября 2021 года всей долей владел Колесник».

Заявители посчитали, что эти факты опровергают вывод калининградского арбитража о контроле компании Orneto Partners LP и Пурима, как иностранных инвесторов и группы лиц, над стратегическим обществом «Калининградский морской торговый порт» и, соответственно, исключают необходимость представления в уполномоченный орган информации и предварительного согласования сделок».

В калининградском арбитраже в свою очередь указали, что при принятии решения об изъятии ценных бумаг основывались на ФЗ «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства», согласно которому предварительному согласованию подлежат сделки по приобретению не представляющим информации иностранным инвестором доли в стратегическом предприятии в более чем 25 %. В «Коксохимтранс» уже подали на это определение апелляционную жалобу.

В мае прошлого года Арбитражный суд Калининградской области взыскал в доход государства 43 тыс. акций, которые принадлежали Orneto Partners LP, а также и 3,5 тыс. акций, владельцем которых был непосредственно Дмитрий Пурим. В июле Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд, а в ноябре -Арбитражный суд Северо-Западного округа оставили в силе это решение.

Согласно судебной картотеке, кассационные жалобы подавали сам Дмитрий Пурим, ООО «Коксохимтранс» (продавец акций порта), Orneto Partners LP и продавшая 3,5 акций порта Марина Дубинина.

В рамках судебного разбирательства по данному делу Федеральная антимонопольная служба, привлеченная в качестве третьего лица, указала, что приобретение акций позволяет офшорной иностранной компании «под видом законного участия в деятельности общества получать данные о динамике грузооборота Российской Федерации, номенклатуре товаров, переваливаемых через порт». Согласно позиции антимонопольщиков, это влияет «на продовольственную, энергетическую и военную безопасность» эксклавного региона.

Иск Генеральной прокуратуры поддержали представители самого «Калининградского морского торгового порта», отметив, что компания Orneto предпринимала «неоднократные попытки» по вмешательству в деятельность портового предприятия. В качестве примера таких действий приводилось выдвижение кандидатур в члены совета директоров акционерного общества и запрос документов, который касался деятельности АО «КМТП».

Компания Orneto и Дмитрий Пурим, в свою очередь, указывали, что порт «не является стратегическим обществом», а британская компания находится на самом деле под контролем российского лица. Последняя также сообщила о том, что расторгла договор купли-продажи с первоначальным продавцом акций — компанией «Коксохимтранс» — с обязательствами вернуть ей акции.

В свою очередь, продавец 43 % акций порта - компания «Коксохимтранс» - пыталась отменить решение первой инстанции на том основании, что суд не назначил экспертизу по установлению положения предприятия на рынке. Согласно позиции суд со ссылкой на ФАС, доля акционерного общества на рынке перевалки грузов в морском порту Калининград превышает 20 %. Следовательно, по закону о морских портах в Российской Федерации, предприятие рассматривается как занимающее доминирующее положение на рынке оказания услуг в морских портах.