В Калининградской ТПП попытались разобраться с выпусками в реку Лесную и ручей Гагаринский.

В марте 2023 года «Калининградский тарный комбинат» получил предписание за загрязнение реки Лесной неочищенными стокам. Месяцем ранее «Калининградмелиоводхоз» потребовал обязать комбинат «Продукты Питания» прекратить сброс сточных вод в мелиоративный канал водоема. В 2020 году власти также пытались заставить работающие в промышленной зоне реки Лесной компании подключиться к коллектору, но ситуация не улучшилась. 

В 2021 году в зоне санитарной охраны Гагаринского ручья обнаружили 78 выпусков сточных вод. Из них законными оказались только 8. Как выяснилось, неочищенные стоки сливались с территории «ТЦ «Сити» и завода «Остмарк». 

Участники заседания комитета Калининградской ТПП по экологии и природопользованию заслушали отчет о проблеме ликвидации выпусков в реку Лесную и ручей Гагаринский.

По словам эколога ООО «Барс» Ирины Майдебуры, часть природопользователей попала практически в безвыходное положение. В минувшем году от компаний потребовали ликвидировать стоки в добровольном порядке. В противном случае выпуски пообещали затампонировать. 

«Все предприятия, которые находятся на берегу ручья Гагаринского и реки Лесной, пользуются старой немецкой канализацией. То есть [стоки] не образовались вновь, они существовали еще с довоенных времен. Проблема заключается в том, что не все пути этой канализации изведаны. Нет схемы конкретной, откуда и куда впадают эти стоки. Есть опасения, что если эти выпуски все-таки будут затампонированы, то вода найдет выход, и мы получим подтопление», — пояснила Ирина Майдебура.

Предприятия обратились в «Водоканал» и «Гидротехник» с просьбой рассмотреть вопрос подключения. В «Водоканале» компаниям пояснили, что принимают на баланс только хозяйственно-бытовые стоки. «Гидротехник» готов подключить организации к своим сетям, но это потребует значительных затрат. За чей счет будут выполнены работы — вопрос открытый.

«Получается, что вот эти санитарные округа накладывают на небольшие предприятия. Например, одно из предприятий у нас ИП — люди, которые добывают 2 куб. м в сутки воды. Это предприятие не обладает средствами и возможностями, чтобы компенсировать затраты, которые пойдут на разработку документации, на подключение к сетям. То есть мы одновременно лишаем возможности работать и предприятия, у которых организованы санитарные округа, и предприятие, которое попало с выпуском в эти санитарные округа», — заметила эколог.

Природопользователи жалуются и на отсутствие конкретных требований по ликвидации выпусков. Так, у ряда предприятий нет разрешения на пользование водным объектом, но получить его они уже не могут. Часть организаций имеет разрешение на пользование объектом, однако власти требуют доказать законность сброса. 

«То есть я имею разрешение на пользование водным объектом, которое мне выдало минприроды, и выдало на основании большого пакета документов, которые подтверждают, что предприятие на законных основаниях пользуется этим выпуском. Встает вопрос тогда: давайте определимся с перечнем документов. Что подтверждает законность этого сброса? Потому что возникают требования о предоставлении какого-то заключения от органов санэпиднадзора. Сколько раз ко мне обращались и письменно, и устно, нам никто не может сказать, что это за заключение. Как сточная вода может быть оценена с точки зрения питьевого характера для человека? Немножко не понятно, что же всё-таки хотят и как же нам здесь всё-таки себя вести», — недоумевает Ирина Майдебура.

«В данном случае наша основная задача — обратить внимание и руководства области, и надзорных органов, и муниципалитета на то, что ряд принятых решений практически невыполним», — заключил председатель КТПП Феликс Лапин.

Заместитель главы администрации Калининграда Александр Запивалов сообщил, что власти намерены обратиться в суд, чтобы пресечь использование незаконных выпусков юридическими лицами. 

«Тампонировать мы точно не хотим — это приведет сразу к затоплению, к скандалу и прекращению деятельности предприятий. Да, мы хотим получить решение суда, но это тоже такой жесткий выход, потому что предприятия должны будут понести по решению суда свои затраты и вынести свой выпуск из зоны санитарной охраны. <…> Это выход — когда уйдет зона санитарной охраны, всем пользователям останется только получить решение на водопользование», — пояснил он, добавив, что затраты должны возмещать субъекты, в чьих интересах установлена зона охраны.

«Было обращение: дайте точку подключения. Ее дали в 3–4 км от источника, и сумма там за миллион. То есть ИП Григорян не может себе позволить проложить сеть и подключиться туда, поэтому они и сделали скважину», — возразила Ирина Майдебура.

Директор по капитальному строительству предприятия «Водоканал» Александр Орехов считает, что в такой ситуации предпринимателям необходима помощь регионального правительства и федерального центра. 

«Мы сейчас с целью ликвидации выпусков хозяйственно-бытовой канализации в районе ул. Дзержинского — ул. Волочаевской — ул. Волоколамской в рамках нашей инвестиционной программы осуществляем проектирование сетей бытовой канализации протяженностью больше 3 км. Мы в апреле выходим с экспертизой, и там сумма капитальных вложений на 3,3 км превышает 170 млн руб. То есть мы выходим в апреле с экспертизой, и встает вопрос опять же о поиске источника финансирования строительно-монтажных работ. Поэтому здесь потребуется ваша помощь», — заявил он.

Феликс Лапин подчеркнул, что к проектированию санитарно-защитных охранных зон нужно подходить комплексно. «К великому сожалению, этим всё не закончится. Сейчас масса объектов, которые строятся министерством развития инфраструктуры, муниципалитетом, попадают опять же в проекты водоохранных зон. Поэтому тут надо понимать, во сколько это всё встанет. Во сколько встанет реконструкция Советского проспекта, который не предусматривает сегодня то, что нужно будет ливневку куда-то девать. Транспортная магистраль, которая идет в сторону Балтийска, и т. д. Есть очень много вопросов, которые с этим связаны», — резюмировал он.

Текст: Марина Кошечкина
Фото: RUGRAD, kaliningrad.tpprf.ru