![](/upload/resize_cache/iblock/ee4/90_60_2/npiweelu72meylf5dujdyyttcpzp3ps2.jpg)
![](/upload/resize_cache/iblock/ee4/90_90_2/npiweelu72meylf5dujdyyttcpzp3ps2.jpg)
Управление судебного департамента по Калининградской области не отказалось от идеи реконструкции здания бывшей комендатуры Кёнигсберга на ул. Клинической, 65–67 и приспособления его для размещения Московского районного суда. Соответствующая информация опубликована на сайте Калининградского областного суда. По данным ведомства, еще в августе прошлого года управление заключило контракт с федеральным автономным учреждением «Главгосэкспертиза России» на проведение экспертизы готового проекта восстановления памятника архитектуры.
«В связи с тем, что после пожара были частично утрачены несущие конструкции здания и объект находится в аварийном состоянии, по результатам государственной экспертизы были получены замечания. В настоящее время ведется работа по их устранению, после чего проектная документация будет направлена на экспертизу повторно. Ремонтные работы на объекте будут проведены после получения положительного заключения государственной экспертизы», — говорится в сообщении пресс-службы.
Согласно данным портала государственных закупок, разработкой и согласованием проектно-сметной документации на комплексный капитальный ремонт здания в 2017 году занималась калининградская компания ООО «Мегастрой». Работы обошлись федеральному бюджету в 7,6 млн руб.
«Мегастрой» был активным участником рынка государственных контрактов в Калининградской области и Санкт-Петербурге, в том числе работал с объектами культурного наследия и занимался восстановлением зданий после ремонта. Однако в апреле 2017 года региональное управление Федеральной антимонопольной службы включило «Мегастрой» в реестр недобросовестных поставщиков. Поводом стало обращение государственного бюджетного учреждения культуры «Областной центр культуры молодежи». Организация в одностороннем порядке расторгла контракт с «Мегастроем» на комплексное обследование здания бывшей Кёнигсбергской биржи. Компания теперь оспаривает и решение о расторжении контракта, и решение о внесении записи в реестр недобросовестных поставщиков в арбитражном суде. С 2017 года не состоялось ни одного судебного разбирательства по существу спора между «Мегастроем» и подведомственным областному минкульту учреждением.
Вместо «Мегастроя» контракт выполняло ООО «Стройком» из города Иваново.