Облсуд дважды отказался рассматривать непредоставление помещений оппозиционным депутатам горсовета

Калининградский областной суд оставил без изменения решение первой инстанции, согласно которому 20 февраля 2017 года депутату городского совета Калининграда Татьяне Туманкиной был возвращен ее иск к муниципальной администрации.

Депутат горсовета от КПРФ в судебном порядке пыталась оспорить решение властей о непредоставлении рабочих помещений «списочникам» в здании на площади Победы, 1. В январе 2017 года Центральный районный суд Калининграда отказал Туманкиной в удовлетворении исковых требований.

Изначально депутат обращалась в Ленинградский районный суд Калининграда. Его определением от 6 декабря 2016 года представителю КПРФ был возвращен иск на основании подсудности дела Центральному районному суду, что впоследствии было обжаловано. Рассмотрев апелляционную жалобу, 10 января 2017 года областной суд вынес новое решение. Вторая инстанция установила, что Ленинградский районный суд нарушил нормы процессуального права.

«Действующее законодательство не предусматривает право депутата на оспаривание в судебном порядке решений и действий (бездействия) исполнительно-распорядительного органа, поскольку административный истец фактически пытается решить процедурный вопрос, связанный с организацией деятельности депутатов. Возникшие правоотношения не содержат характеризующего публичные правоотношения признака «власть - подчинение» и не подлежат судебному контролю в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ. С учетом изложенного, Туманкина Т. Я. не является субъектом, чьи права подлежат защите в рамках Кодекса административного судопроизводства РФ», - говорится в определении областного суда.