Совет депутатов Калининграда сам же «запорол» свой иск к администрации города по поводу приватизации здания на Грекова

Предельно абсурдно повели себя представители окружного совета депутатов Калининграда в ходе рассмотрения в Калининградском арбитражном суде поданного ими иска о признании недействительной сделки по приватизации исторического задания на улице Грекова, где ранее располагался детский сад.

В момент, когда подавался иск, представители окружного совета депутатов считали, что администрация Калининграда незаконно передала здание в качестве вклада в уставной капитал «Муниципального коммерческого банка» в период с 2004 по 2005 годы. При этом за приватизацию здания именно в таком виде депутаты сами проголосовали в 2004 году.

В 2008 году банк взял на себя обязательство профинансировать строительство детского сада на Карташова, но потом от этой идеи отказался, вернув здание на Грекова администрации Калининграда. В тот момент оно оценивалось в 25,7 млн руб.

В 2009 году банк был объявлен банкротом и перешел в управление к Агентству по страхованию вкладов, однако к зданию они уже не имели прямого отношения.

В декабре 2010 года администрация Калининграда продала здание почти за 25 млн руб. некому Василию Могиле, который до сих пор не предпринял никаких попыток привести его в порядок.

И вот в июне 2012 года окружной совет депутатов Калининграда вдруг решил оспорить сделку почти восьмилетней давности.

Как отметил суд, сделка о приватизации не может быть признана недействительной, если в числе ответчиков есть только одна ее сторона — администрация города. Необходимо, чтобы в числе соответчиков был и «Муниципальный коммерческий банк». Против включения его в число соответчиков представитель окружного совета депутатов в суде — начальник отдела распоряжения муниципальной собственностью Светлана Семенихина — категорически возражала.

На этом основании суд в удовлетворении иска отказал.

При этом стоит отметить, что срок исковой давности еще не вышел. По подобным сделкам, как отметил суд, он составляет 10 лет, а значит, сделка приватизации посредством передачи здания в качестве вклада в уставной капитал банка могла оспариваться до 2015 года.