Прокуратура Гурьевска: Администрация района незаконно выдала разрешение на строительство вблизи аэродрома «Девау»

Прокуратура Гурьевского района завершила проверку обстоятельств строительства жилья рядом с территорием аэродрома «Девау». О результатах проверки корреспонденту RUGRAD.EU рассказали в районной прокуратуре. Так, изначально строительство велось без необходимого разрешения. По данным фактам на руководителя компании было вынесено представление об административном правонарушении в областную службу ГАСН.

В развитии событий администрация Гурьевского района, представители которой изначально заявляли о незаконности строительства на территории аэродрома, выдала необходимое разрешение на строительство. В прокуратуре Гурьевска отметили, что данное разрешение было получено с несоблюдением соответствующего порядка. В настоящее время материалы проверки переданы в арбитражный суд Калининградской области и областную прокуратуру.

В свою очередь в калининградском авиационном образовательном центре ДОСААФ России «Авиатор» RUGRAD.EU рассказали, что на прошлой неделе в региональном правительстве прошло совещание, посвященное строительству на «Девау» с участием должностных лиц и правоохранительных органов. На совещании было дано указание отозвать разрешение на строительство. Однако в настоящее время, по данным RUGRAD.EU, строительство вблизи аэродрома «Девау» продолжается. При этом заключаются договора долевого участия с покупателями жилья.

Строительство рядом с «Девау» ведет ООО «Океаниа». Согласно данным регистрирующих органов, соучредителями ООО «Океаниа» являются Татьяна и Наталья Усик. Татьяне Усик также принадлежат ООО «Гусевский силикатный завод», специализирующееся на добыче песка, ООО «К Строй», ООО «Калининграднефтестрой два». Арбитражный суд Калининградской области рассматривает иск авиационно-спортивного клуба к компании-застройщику о запрете строительства и сносе возведенных построек. Суд вынес определение об отказе в обеспечении исковых требований, так как в материалах дела отсутствовали схемы с точным местоположением земельного участка. Кроме того, приложенные копии фотографий земельных участков не позволяли идентифицировать место строительства. Судебное разбирательство продолжается.