Владимир Зарудный: Сегодня идет битва между юристами сельхозпредприятий и страховых компаний

Неплатежи страховых компаний по договорам страхования урожая носят систематический характер. «Страховщики цепляются за каждую запятую в договоре и даже в случае полного вымерзания посевов, как это было в прошлом году, когда по этому поводу даже было объявлено чрезвычайное положение, отказывают в выплате возмещения. Сельхозпредприятия экономят на заключении договоров страхования со страховыми компаниями. А деньги ведь не берутся из ниоткуда, и страховые компании, которые имеют незначительные сборы, изыскивают способы, как не платить. Например, одним из типовых требований в такого рода договорах является выплата только при условии 100% гибели урожая без расшифровки. То есть если один колосок остался, то это уже не 100%. И здесь идет битва юристов со стороны сельхозпроизводителей и страховых компаний. Битва, которая ни к чему конструктивному не приводит», - сообщил вчера RUGRAD.EU Владимир Зарудный.

Между тем, как отмечает его заместитель Наталья Шевцова, проблема носит общероссийский характер. И в Калининградской области, как и везде в России, возмещения добиваются единицы при значительном количестве фактически наступивших страховых случаев.

Первый заместитель министра сельского хозяйства Михаил Хованский сообщил, что вообще помнит только один случай страхового возмещения, да и тот вполне мог плохо закончиться для руководителя местного офиса страховой компании. «Случай был в ОАО «Имени Гурьева». «ВСК» выплатила 1,5 млн руб., так там чуть руководителя не уволили после того, как Москва узнала, что он деньги выплатил», - рассказывает Михаил Хованский.

Между тем, по словам Натальи Шевцовой, несмотря на систематические неплатежи страховщиков, сельхозпроизводители продолжат страховать свои посевы в этом году, рассчитывая на готовящиеся в данный момент изменения в законодательство о страховой деятельности. В чем эти изменения выразятся, в региональном минсельхозе пока комментировать не готовы. Как не готовы и оценить размер спорной задолженности между сельхозпредприятиями и страховщиками. «Нам подобные документы не подаются (о размере требований к страховщиками, - прим. RUGRAD.EU), и если юристы договариваются, то это происходит в тишине кабинетов», - объясняет Наталья Шевцова.

Напомним, что на днях «Автотор-Агро» - дочерняя структура «Автотора», специализирующаяся на выращивании зерновых - обратилась с иском в суд о взыскании с Росгосстраха 27,4 млн руб. и о наложении ареста на денежные средства на счетах или имущество «Росгосстраха» стоимостью 27,5 млн руб. Суть спора заключается как раз в отказе страховой компании возмещать потери от вымерзания урожая в минувшем году.