Суд: между компаниями «Виадук» и «Россбан» не было сговора при распределении контрактов на ремонт дорог

Калининградский арбитражный суд признал недействительным решение Калининградского УФАС, вынесенного по подозрению в сговоре компаний «Виадук» и «Россбан», специализирующихся на ремонте дорог.

В июле прошлого года обе эти компании заявились и были допущены к трем аукционам по капитальному ремонту автомобильных дорог, которые проводились областным конкурсным агентством. Однако на первые два аукциона пришел только представитель компании «Россбан», а на третий - только представитель «Виадука». В результате каждая из компаний заключила контракт на «своем» аукционе по максимальной цене - «Россбан» получил контрактов на 127,5 млн руб., а «Виадук» - контракт на 30 млн руб.

Довольно любопытными были формальные причины отсутствия оппонентов на торгах, которые были озвучены в суде. Оказалось, что в момент, когда «Виадук» должен был бороться за контракт с «Россбаном», генерального директора В. Денисова вызвали в ГАИ Советска, а представитель компании в суде И. Лагуткин просто прогулял работу. ФАС усомнилась в подлинности повестки на явку гендиректора в ГАИ и инициировала по этому вопросу отдельное судебное разбирательство, которое в конечном счете проиграла.

Объяснения «Россбана» оказались более убедительными - выиграв 2 аукциона, компания сочла участие в третьем экономически необоснованным.

Суммировав доводы сторон, арбитражный суд посчитал, что УФАС ошибалось, заподозрив сговор, и отменило решение антимонопольщиков.

Между тем, в УФАС не намерены ставить точку в этом разбирательстве. «Как проходили торги, понятно и нам, и вам, и конкурсному агентству области, поэтому мы будем обращаться дальше в 13 апелляционный арбитражный суд и настаивать на своей позиции», - сообщил RUGRAD.EU пресс-секретать УФАС по Калининградской области Сергей Кукса.