«Янтарному королю» не помогло задержание в Италии

Защите «янтарного короля» Виктора Богдана не удалось добиться отмены обвинительного приговора за покушение на мошенничество с возмещением НДС. Обвинения были предъявлены по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество). Причем ч. 3 ст. 33 УК РФ указывает на то, что обвинение считало Богдана организатором преступления (в статье перечисляются виды соучастников).

В июне 2026 года Ленинградский районный суд приговорил бизнесмена к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Дело рассматривалось в отсутствии самого обвиняемого. Как можно понять из материалов суда, он находился за пределами территории РФ.

В конце июля 2026 года защита Виктора Богдана подала в Калининградский апелляционный суд жалобу на приговор первой инстанции. Адвокат Богдана Сергей Иванов указывал, что некоторые выводы, на основе которых был вынесен приговор первой инстанции, фактически не были подтверждены доказательствами, а показания некоторых свидетелей были «искажены с обвинительным уклоном».

Кроме того, адвокат указывал, что у Ленинградского районного суда не было оснований для рассмотрения дела в отсутствие самого подсудимого, так как государству было известно о его местонахождении. Адвокат пояснил, что у суда были достоверные сведения о задержании Виктора Богдана в апреле 2026 года в Италии. Как указано в материалах суда, бизнесмен находился в международном розыске, а российская сторона подала запрос о его экстрадиции. 

Ч. 5 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса РФ позволяет в некоторых случаях заочно рассматривать дела по уголовным преступлениям, если обвиняемый находится за пределами РФ или уклоняется от явки в суд. Защита Виктора Богдана указывала, что у суда не было оснований применять данную статью: адвокат говорил, что бизнесмен привлекается к ответственности по данному обвинению на территории Польши. В таком случае статья УПК применяться не может. Защита указывала, что суд первой инстанции «проигнорировал неоднократные заявления защиты». Адвокат требовал отменить приговор и оправдать бизнесмена. 

Сторона гособвинения фактически подтвердила, что Виктор Богдан действительно задерживался на территории Италии, но его экстрадиция на территорию РФ не была совершена. Защита не предоставила доказательств того, что бизнесмен действительно привлекается к ответственности за это же преступление на территории Польши. В результате гособвинение полагало, что первая инстанция законно рассмотрела дело в отсутствие обвиняемого.

«Обращает внимание на то, что до настоящего времени экстрадиция Богдана В.П. из Италии, где он был задержан в 2026 году, не осуществлена», — приводится в материалах суда позиция гособвинения. 

Рассмотрев материалы дела, областной суд не стал отменять обвинительный приговор. В частности, было указано, что информация защиты о задержании Богдана в Италии и начале в отношении него процедуры экстрадиции «содержит противоречивые сведения как о задержании Богдана, так и об отмене решения о его задержании». У апелляционной инстанции к 20 августа 2026 года не было данных об экстрадиции обвиняемого на территорию РФ.

Как следует из материалов дела, в 2016 году в Польше действительно было возбуждено уголовное дело в отношении Богдана (до этого польская сторона успела отказать России в выдаче бизнесмена). При этом в материалах суда упоминается постановление окружной прокуратуры Гданьска о приостановлении предварительного следствия в отношении бизнесмена. Суд указал, что изложенная в документе фабула обвинения не совпадает по периоду совершения преступления и размеру причиненного ущерба с обвинением по настоящему уголовному делу. В результате данный довод защиты посчитали несостоятельным. 

Защите указали, что в случае устранения обстоятельств, указанных в статье УПК, у адвокатов будет возможность обратиться с ходатайством об отмене приговора.

«То обстоятельство, что Богдан находится в международном розыске, не влечет отмену или изменение приговора, поскольку возможность его реального исполнения в таком случае уголовно-процессуальным законом предусмотрена», — отмечается в решении областного суда. 

20 августа 2026 года суд апелляционной инстанции частично скорректировал приговор Виктору Богдану, но не в части назначенного наказания. 

В июне 2026 года Ленинградский районный суд со второго раза признал «янтарного короля» Виктора Богдана виновным в покушении на мошенничество в особо крупном размере. Другими фигурантами дела являлись племянник Виктора Богдана Игорь Богдан и тесть Богдана-старшего Вячеслав Афонин (умер до вынесения приговора). Уголовное дело в отношении его племянника Игоря Богдана было приостановлено «в связи с его участием в выполнении задач Специальной военной операции».