Заместитель Мельникова назвал информацию о коррупции «абсурдной и сюрреалистической»

Балтийский городской суд продолжает рассмотрение уголовного дела в отношении экс-главы администрации муниципалитета Сергея Мельникова и его заместителя Максима Коваленко. 15 июня в суде был допрошен свидетель со стороны защиты. Это еще один заместитель Мельникова, председатель комитета муниципального имущества и землепользования администрации Балтийска Александр Зуев. Информацию о возможной коррупции в администрации Балтийска он назвал «абсурдной и сюрреалистической ситуацией».

С Мельниковым свидетель знаком примерно с 2008 года, еще со времен работы в администрации Калининграда. Зуев тогда занимал должность вице-мэра, а Мельников возглавлял городской «Водоканал». Чуть позже свидетель познакомился в горадминистрации и со вторым обвиняемым: Максим Коваленко работал в комитете городского хозяйства областного центра. Обоих обвиняемых свидетель охарактеризовал максимально положительно: Мельникова он назвал «грамотным, требовательным и очень порядочным человеком», отметив, что эти характеристики относятся в том числе и к Коваленко, но заместитель был всё же помягче, чем шеф.

«С ними очень надежно работать. Они не интриганы. Все требования всегда выражают четко, прямо, понятно…», — отметил Зуев.

У обвиняемых было общее хобби — охота. Зуев отметил, что Мельников и Коваленко могли обсуждать какие-то общие покупки в рамках этого увлечения и даже обсуждать денежные переводы друг другу. 

Кроме того, свидетель со стороны защиты не подтвердил показания бывшего директора МУП «Тепловые сети Балтийска» Максима Брычука, который рассказывал о возможных фактах коррупции в администрации Балтийска. Последний, в частности, заявил на суде, что передал Максиму Коваленко в октябре 2025 года 400 тыс. руб, чтобы сохранить свою должность. 

Адвокат Мельникова Евгений Камасин уточнил, известно ли свидетелю что-либо о вымогательстве «откатов» с подрядчиков администрации в размере 10 % от цены контракта.

«Не было ничего такого: и неизвестно, и не особо это допускаю. Любое лицо, желающее выиграть контракт, опускается до нуля. Какую еще там маржу можно взять? Я не очень представляю. Я этого не допускаю», — заявил свидетель.

Свидетель заявил, что ему неизвестно о распоряжениях Мельникова или Коваленко привлечь к тендеру конкретную организацию. «Да и не было, наверное, такого», — добавил он.

Ситуацию, что кто-то из муниципальных служащих мог платить, чтобы сохранить свою должность, Зуев оценил крайне скептически, объяснив это в том числе сложностями с рабочими кадрами. По его словам, найти в Балтийске компетентного специалиста было сложно.

«Для меня это очень абсурдная и какая-то сюрреалистическая ситуация. Дело в том, что найти кого-либо компетентного на самом деле в Балтийске очень сложно. Если вы любой период времени возьмете, то такого, чтобы в администрации не было вакантных должностей, вы этого не найдете в принципе. Говорить о том, что с кого-то просятся деньги, чтобы он свою должность занимал… Для меня это в принципе немыслимая ситуация», — заявил заместитель главы администрации.

Показания Максима Брычука Зуев прочитал в СМИ и отметил, что «если бы не прочитал в газете, то сказал бы, что это просто оговор».

Зуев заявил, что ему ничего неизвестно о том, что Брычук якобы мог передавать денежные средства за сохранение должности, подчеркнув, что «даже сплетен таких не проходило, даже в кулуарах, даже в курилке». Нареканий к экс-директору «Теплосетей», по словам Зуева, было меньше, чем к другим чиновникам.

«Я не думаю, что на тот момент его можно было в принципе кем-то заменить», — подчеркнул свидетель.

При этом Александр Зуев подтвердил, что с некоторыми муниципальными служащими заключались срочные контракты, то есть те, которые требовали пролонгации, а с некоторыми — бессрочные. С самим Зуевым контракт, к примеру, был бессрочный. Брычук объяснял свою мотивацию тем, что в какой-то момент пролонгация его контракта стала затягиваться, и у него возник страх потерять должность.

Зуев при этом опроверг, что Мельников осуществлял какое-то покровительство по отношению к Коваленко. Комитет городского хозяйства, по словам свидетеля, напротив, был «на острие огня», а Коваленко был «первым попадающим».

«А у нас с вами в рамках служебной деятельности были ситуации, когда гром и молнии?» — уточнил у свидетеля Сергей Мельников.

Зуев со смехом вспомнил, что такие ситуации были и он даже написал заявление на увольнение, отметив, что сделал это в «запале».

«И до сих пор работаете…», — засмеялся Мельников.