Балтийский городской суд продолжает рассматривать уголовное дело в отношении экс-главы администрации Балтийска Сергея Мельникова и его заместителя Максима Коваленко. Заму вменяется передача взятки своему начальнику «за общее покровительство и попустительство». Свидетели по делу при этом заявляют о давлении со стороны силовиков. На процессе 4 июня стало известно, что в отношении Коваленко возбуждено еще одно уголовное дело и тоже по коррупционной статье.

Новое «покровительство и попустительство»

В отношении заместителя экс-главы администрации Балтийска Сергея Мельникова Максима Коваленко возбуждено еще одно уголовное дело по коррупционной статье. Дело было возбуждено в январе 2026 года. Вторым фигурантом является бывший директор МУП «Тепловые сети Балтийска» Максим Брычук, который якобы в октябре 2024 года передал Коваленко 400 тыс руб.

Брычук пока является единственным из допрошенных свидетелей, кто заявил о том, что в администрации Балтийска могли совершаться коррупционные преступления. Допрошенные в рамках уголовного дела Мельникова сотрудники администрации и представители подрядных организаций данные факты не подтвердили.

В ходе допроса Максима Брычука судья Николай Переверзин уточнил, является ли он фигурантом еще каких-либо уголовных дел. Свидетель рассказал про уголовное дело о мошенничестве при ремонте водогрейного котла в котельной на ул. Киркенесской в Балтийске. 

Но судья указал, что есть еще одно дело, фигурантом которого является Брычук. Материалы об этом приобщены к делу Мельникова. 

«Постановление о возбуждении уголовного дела от 13 января 2026 года в отношении Максима Петровича и Максима Брычука. Про это дело вы почему не сказали, что вы фигурантом и по другому уголовному делу [являетесь]? По даче взятки Коваленко», — озвучил материалы дела судья. 

Деньги передавались Коваленко за «общее покровительство и попустительство по службе».

Максим Коваленко слева. Скриншот видео СК РФ

«400 тыс. руб. наличкой за должность»

Как рассказал в суде Максим Брычук, деньги он передавал, чтобы сохранить за собой должность директора МУПа. Руководить «Теплосетями» он начал в 2021 году. С руководителем был заключен срочный трудовой договор сроком на 1 год. Брычук проработал директором МУПа вплоть до первых месяцев 2026 года, и каждый год срок договора пролонгировался. Но, по словам свидетеля, с этим в какой-то момент стали возникать определенные сложности.

В конце 2023 года Брычук забеспокоился о судьбе своего контракта: как правило, он продлевался в декабре, но в том году продление почему-то стало затягиваться (до этого проблем с пролонгацией не было). У свидетеля в тот момент складывалось не самое лучшее финансовое положение. Его жена занималась дизайн-проектами для квартир и офисов, в тот момент у нее были сложности с заказами. Доход Максима Брычука был фактически единственным для семьи.

«Супруга — индивидуальный предприниматель, но с начала СВО у нее работа практически встала. Основной заработок — это моя заработная плата», — заявил он, пояснив, что сложности с заказами начались из-за подорожания строительных материалов. 

Договор с Брычуком продлили буквально за несколько дней до его фактического истечения. В январе 2024 года после новогодних праздников у него состоялся разговор с заместителем Мельникова Максимом Коваленко, где ему якобы были поставлены новые условия, которые он понял как требование заплатить за право оставаться в должности.

«Максим Петрович сказал, что пролонгация затягивается в связи с тем, что я не зарабатываю средств для Максима Петровича и Сергея Викторовича, не отрабатываю свою должность», — показал свидетель. На уточняющий вопрос представителя гособвинения, как свидетель понял претензию Коваленко, Брычук показал, что решил, что речь идет о «предоставлении взятки», хотя и признал, что слово «взятка» заместитель Мельникова не произносил. Никакой конкретной суммы, сколько должен «заработать» директор МУПа, чтобы сохранить должность, ему не озвучивалось. 

Адвокат Сергея Мельникова Евгений Камасин указал, что даже если такой разговор был, Коваленко мог указывать директору МУПа на необходимость зарабатывать собственные средства за счет различных коммерческих услуг.

Брычук в результате сказал Коваленко, что подумает, но из-за тяжелой финансовой ситуации решил пойти на данные условия. В правоохранительные органы он решил не обращаться. «Смалодушничал», — пояснил он. 

На 2024 год в планах стоял ремонт водогрейного котла в котельной на Киркенесской. «Стало понятно, что там есть возможность заработать…», — отметил свидетель. 

Котельная на ул. Киркенесской в Балтийске. Источник: maps.yandex.ru

Лучше всего для работ по ремонту котла подходила компания «Римко», но ее генеральный директор Александр Дервоед (также проходит по делу свидетелем) участвовать в тендере не хотел. 

Брычук встретился с исполнительным директором компании «Западстройсервис» Михаилом Руденей, с которым был знаком еще с 2012 года и уговорил его. Данная компания стала единственным участником тендера на ремонт котла. 

«Возникает определенная маржа, которая, при минусе заработка Рудени, необходима для решения вопроса с моим вопросом», — обрисовал схему бывший руководитель МУПа. 

Общая сумма контракта составила порядка 2,5 млн руб., «Римко» привлекли субподрядчиком. Компании Александра Дервоеда за данные работы заплатили порядка 1,4 млн руб. 

По словам свидетеля, после того, как с компанией «Западстройсервис» был произведен окончательный расчет, к нему приехал Михаил Руденя и передал наличными 400 тыс. руб. (исполнительный директор «Западстройсервис» категорически отрицает факт передачи денег). 

Как и в случае с Коваленко, у Брычука не было договоренности с партнером о том, какую сумму он получит. «За минусом его расходов, сумма делилась пополам», — пояснил экс-директор МУПа. 

Деньги Брычук, по собственному утверждению, отдал Коваленко в его кабинете. Купюры находились в папке с документами и были завернуты в лист формата A4. 

В итоге Брычуку пролонгировали трудовой контракт на 2025 год. Он до сих пор уверен, что сохранил в тот момент работу благодаря тому, что изыскал деньги. 

Брычук уверен, что он «передавал деньги Коваленко в том числе для Мельникова». 

Максим Брычук. Скриншот видео ГТРК "Калининград"

«Тысяча и одна причина не продлевать контракт»

У защиты Максима Коваленко и Сергея Мельникова возникло много вопросов к рассказу свидетеля. Отвечая на вопросы судьи Николая Переверзина, он был вынужден подтвердить, что всё, что он знает о передаче денег от Коваленко Сергею Мельникову, — это исключительно информация из СМИ. 

Согласно собственным показаниям, Брычук получил от Рудени 400 тыс. руб., Мельникову же вменялось получение взятки в 575 тыс. руб. Свидетель был вынужден признать, что не знает, входила ли эта сумма в тот транш, который якобы получил экс-глава администрации Балтийска от своего заместителя. 

Кроме того, Брычук утверждал, что передал деньги Коваленко в октябре 2024 года, в то время как, по версии следствия, взятку от своего бывшего заместителя экс-глава администрации получил в январе 2025 года. Адвокат Евгений Камасин засомневался, что заместитель хранил у себя всё это время деньги, чтобы потом, спустя только полгода, передать их шефу.

Брычук не заметил какой-либо особой «протекции» со стороны Мельникова к Коваленко, отметив, что тому «больше прилетало», а должность зама по городскому хозяйству фактически была «расстрельной».

Больше случаев вымогательства у бывшего директора «Теплосетей» не случалось. Он не знает, получали ли другие руководителей МУПов подобные требования. 

Сергей Мельников заявил в суде, что при трудоустройстве Максима Брычука в МУП рассказывал ему про судьбу предыдущего руководителя: тот якобы был уволен за махинации с углем. «Я сказал, что не вздумайте допускать такие вопросы…», — пытался напомнить Мельников, но Брычук об этом разговоре не помнил.

Экс-глава администрации тогда заговорил о претензиях к работе «Теплосетей» в период, когда ими руководил Брычук. Проблемные ситуации гипотетически могли повлиять на решение о пролонгации трудового контракта. Сам Мельников настаивал, что увольнение в период отопительного сезона руководителю МУПа не могло угрожать даже в теории. 

«У меня была тысяча и одна причина не продлевать контракт, но тем не менее я этого не делал. Потому что глупый руководитель в отопительный период кого-то в локдаун отправит», — заявил экс-глава администрации.

Адвокат Максима Коваленко Григорий Пергаменщик, в свою очередь, указал на то, что финансовое положение семьи свидетеля в тот период было не таким уж критичным и бедственным, а значит, мотив совершения преступления, который он описал, на самом деле отсутствовал.

«Я сказал, что не давал взятки. На следующий день на меня возбудили дело»

Рассказ Максима Брычука опровергается показаниями исполнительного директора компании «Западстройсервис» Михаила Рудени. Он категорически отрицает, что передавал свидетелю какие-либо «откаты», а версию событий от экс-директора МУПа назвал «ложными показаниями».

К ремонту котла в котельной на ул. Киркенесской привлекалась не только компания «Римко», но и некий индивидуальный предприниматель. Последний занимался гидравлическими испытаниями и химической промывкой котлов. За эти работы ему было перечислено порядка 850 тыс. руб. Руденя заявил, что весь «заработок» «Западстройсервиса» на данном контракте составил всего 150–200 тыс. руб. С этой суммы компания должна была заплатить налоги. 

Михаил Руденя справа, Сергей Мельников в центре, Максим Коваленко слева

Гендиректор ООО «Римко» Александр Дервоед аналогично отметил, что не считает сумму в 2,5 млн руб., заложенную на ремонт котла, завышенной. В частности, он отметил, что если бы весь объем работ выполняла его компания, то цена точно была бы выше 2 млн руб.

Согласно версии Брычука, деньги ему передал Руденя, но уголовных дел в отношении исполнительного директора «Западстройсервиса» по коррупционным статьям возбуждено не было.

В суде Михаил Руденя заявил, что вообще был не в курсе, что с Брычука требовали деньги. Он считает, что тот дал «ложные показания», чтобы избежать заключения в СИЗО по уголовному делу о мошенничестве при ремонте котла.

Сам Руденя и его дочь, формальный гендиректор «Западстройсервиса» Олеся Руденя провели в следственном изоляторе почти весь 2025 год. Первоначально они оказались под стражей в феврале 2025-го из-за уголовного дела о мошенничестве при ремонте дороги на ул. Школьной на Балткосе. Выпустили их только в конце года. По словам Михаила Рудени, сейчас данное уголовное дело «приостановлено». При этом, как и Брычук, он является фигурантом дела о мошенничестве при ремонте котла на Киркенесской. 

Исполнительный директор «Западстройсервиса» рассказал, что его якобы ставили перед выбором: либо он даст показания в отношении Мельникова и Коваленко, либо его дочь, которая, как он утверждает, не принимала никакого участия в жизни компании, окажется в СИЗО. 

«Я думаю, что это ложные показания [у Брычука]. <...> У меня была такая же ситуация: предлагали написать, дать показания на Мельникова и Коваленко, что я взятки давал. Но я говорил, что этого не делал. На следующий день на меня возбудили уголовное дело. Когда меня задержали 7 февраля, то показали видео с Коваленко, сказали, что он задержан и дает на меня показания, что я давал ему взятки. Я сказал, что такого не было и быть не могло, что это нереально. Дочь тоже вечером в Следственный комитет привезли. Сказали, что если я не дам показания на Мельникова и Коваленко, то ваша дочь тоже будет в СИЗО», — вспомнил Михаил Руденя. 

В рамках нового дела о взятке Максим Брычук оформил явку с повинной. Он сделал это в ноябре 2025 года, когда его допрашивали в рамках дела о ремонте водогрейного котла. В тот момент Коваленко и Мельников уже сидели в СИЗО.

«Не была ли ваша явка с повинной вызвана опасением оказаться под стражей? <...> Явка с повинной в ходе допроса, в статусе обвиняемого, по делу о мошенничестве», — отметил Евгений Камасин.

Сам Брычук, впрочем, отрицал, что на него оказывалось какое-либо давление со стороны правоохранительных органов. 

Как рассказал Максим Коваленко, пока активные следственные действия по новому делу о взятке не ведутся. «Ко мне не приходят. Я ходатайствую, прошу очные ставки, но следователь пока….», — отметил он.

В марте 2026 года Максим Брычук покинул должность директора МУП «Тепловые сети Балтийска». Сначала он отметил, что контракт был расторгнут по соглашению сторон, но потом признал, что находится под домашним арестом и не может осуществлять руководство предприятием. 

У его супруги, как он отметил, улучшилась ситуация с заказами, кроме того, он получает военную пенсию. 

Максим Брычук в центре. Скриншот видео СК РФ

Фото: RUGRAD, admbalt.ru, maps.yandex.ru, скриншоты видео СК