Интересы директора «Куршской косы» защищает бывший прокурор

Интересы директора национального парка «Куршская коса» Анатолия Калины, которому предъявлены обвинения в незаконной вырубке лесных насаждений с использованием служебного положения, защищает бывший сотрудник областной прокуратуры. 16 января на процессе в Ленинградском районном суде, где решался вопрос о выборе меры пресечения для фигуранта, интересы директора нацпарка представлял Вячеслав Гурковский. Ранее он занимал должность прокурора Московского района города Калининграда. На этом посту он проработал порядка 8 лет. В 2018 году Гурковский возглавил отдел по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции в областной прокуратуре. 

Последнее упоминание Гурковского на сайте региональной прокуратуры датируется апрелем 2019 года. 

В марте 2024 года, согласно данным ЕГРЮЛ, Вячеслав Гурковский зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя в розничной торговле по почте или в интернете. Но в апреле 2025 года прекратил деятельность как ИП по собственному решению.

На судебном процессе 16 января Вячеслав Гурковский ходатайствовал о проведении судебного заседания в закрытом режиме. Адвокат, в частности, отметил, что присутствие СМИ может привести к разглашению данных предварительного расследования и данных личного характера обвиняемого Анатолия Калины и его родственников. Он также отметил, что Калина является депутатом Законодательного собрания.

«По моему мнению, вполне возможно неверное размещение каких-либо фактов и сведений, которые будут установлены в судебном заседании. Что может в дальнейшем повлиять на ход и результаты расследования уголовного дела и на следователя путем создания социальной напряженности», — заявил в суде Гурковский. Против перевода заседания в закрытый режим выступила представитель областной прокуратуры.

Судья Ленинградского районного суда Михаил Примак отказал в удовлетворении ходатайства защиты. 

«Производство по уголовным делам является открытым. Закрыто оно может быть только в случаях, прямо предусмотренных законом. Таких оснований по данному уголовному делу судом не усматривается. Препятствий для того, чтобы ограничивать гласность по данному уголовному делу, пока что судом не установлено. Если такие препятствия будут установлены, мы вновь разрешим данный вопрос», — отметил судья.