Полковник и майор полиции не смогли обжаловать содержание в СИЗО по делу о покровительстве «черным копателям»

Начальнику межмуниципального отдела МВД РФ «Светлогорский» полковнику Анатолию Семашко и ему подчиненному по Пионерскому городскому округу Эдуарду Калтырину не удалось обжаловать меру пресечения виде заключения в СИЗО № 1 по делу о взятках. Оба ходатайства рассматривались в областном суде в один день друг за другом, 28 апреля.

Высокопоставленные полицейские были задержаны 20 апреля сотрудниками ФСБ и Следственного комитета в рамках расследования уголовного дела о взяточничестве и превышении должностных полномочий. Как сообщает портал «Клопс», адвокаты подозреваемых настаивали на том, что полицейские не намерены скрываться от следствия. По мнению полковника Антатолия Семашко, следствие не представило каких-либо доказательств того, что он может оказывать давление на свидетелей. Вину в содеянном он не признает. В свою очередь, прокурор заявил, что у следствия есть основания для подозрения Семашко в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 и пп. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ. По словам государственного обвинителя, арест полицейского обоснован, и препятствий для его нахождения в СИЗО нет. В итоге судья областного суда Жанна Лемешевская оставила в силе постановление Светлогорского городского суда от 20 апреля об аресте полковника полиции, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Далее рассматривалось ходатайство об изменении меры пресечения в отношении майора полиции Эдуарда Калтырина по уголовному делу по ч. 1 ст. 286 (превышение должностных полномочий) и пп. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя). Как указано в картотеке областного суда, апелляцию рассматривала судья Наталья Кирмасова.

Защитники Калтырина просили заменить содержание полицейского в СИЗО № 1 на домашний арест. В частности, адвокат Игорь Шпенков настаивал на том, что постановление об аресте содержит общие формулировки, основания для заключения под стражу не представлены, а самого Калтырина уже дважды его арестовывали и потом освобождали. Кроме того, по мнению защитника, арест Калтырина можно расценивать как меру воздействия, потому что полицейский находится под следствием по другому уголовному делу. Приговор по нему за 2,5 года еще не вынесен.

В свою очередь, заместитель начальника отдела полиции Пионерского Эдуард Калтырин заявил, что не участвовал в коррупционных схемах и «не склонял и не присутствовал». Однако судья Наталья Кирмасова согласилась с доводами гособвинителя и отказалась заменить майору полиции меру пресечения.