Суд отказал Сергею Подольскому в защите деловой репутации от заявлений директора «Родионова-камня»

Гурьевский районный суд не нашел оснований для защиты чести, достоинства и деловой репутации администрации Гурьевска, её главы Сергея Подольского и его заместителя Александра Токаева. Чиновники обратились в суд, полагая, что порочащие их сведения распространил в социальных сетях известный предприниматель Александр Родионов.

Летом прошлого года гендиректор ООО «Родионов-камень» действительно опубликовал на своей странице на Facebook ролик с места пожара в своем жилом доме. В комментариях к нему он заявил, что считает произошедшее «проделками Гурьевской администрации, во главе с господином Подольским…». Позже публикация появилась и в группе «Гурьевские новости Анти Коррупция». Претензии гурьевских чиновников касались именно перепоста публикации в новостном сообществе. Сначала они потребовали опровержения в досудебном порядке.

Сергей Подольский потребовал признать фразу о «проделках», а также слова «.. и показать, как у нас цивильно в Калининградской области в Гурьевском районе решаются вопросы с землей» не соответствующими действительности. Чиновник также намеревался добиться опровержения приведенных заявлений в связи с тем, что они подорвали его деловую репутацию как главы администрации Гурьевского района Калининградской области, а также наносят ущерб его чести и достоинству как гражданина. Глава администрации даже попросил взыскать с бизнесмена компенсацию морального вреда.

Иски самой администрации Гурьевска и заместителя главы Александра Токаева были аналогичными по содержанию, отмечается в тексте судебного решения.

После нескольких переносов по разным причинам, в том числе и из-за неявки Сергея Подольского, дело было рассмотрено в декабре 2018 года. К этому моменту ролик, записанный на месте поджога, уже был удален из сети Интернет.

Судья Бондарева отказала в удовлетворении требований истцов. Она указала, что высказывания Александра Родионова нельзя отнести к утверждениям.

«Исходя из смысла текста, высказывания ответчика являются суждением и носят предположительный характер, он высказывает свое мнение. Высказывания [...] Родионова А. Ю. сами по себе не порочат деловую репутацию истцов, поскольку не содержат утверждения об их профессиональной некомпетентности, а отражают субъективное мнение автора, его оценку, при этом фактов, свидетельствующих либо утверждающих о профессиональной некомпетентности истцов, в заявлении не имеется. Содержание, общий контекст оспариваемой информации, а также цель соответствующей Интернет-страницы указывают на субъективно-оценочный характер оспариваемых высказываний и в своей совокупности являются реализацией права на свободу слова, а поэтому указанное мнение не может быть предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ», — указывается в судебном решении. Сами по себе сведения, переданные Родионовым, суд также не счел порочащими честь и достоинство истцов.

При этом в судебных материалах указано, что по факту пожара в жилом доме Александра Родионова возбуждено уголовное дело по статье ч. 2 ст. 167 УК РФ — умышленное уничтожение или повреждение имущества. Никто из истцов по данному делу не привлекался.