Закрыть

Логин
Пароль
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
  Войти      Регистрация
 

новое в законодательстве

анонсы cудебных дел

КППК повторно не смогла отсудить у областного правительства 232 млн руб.

Калининград: 17.04.2019 06:19
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Санкт-Петербурга оставил в силе решение Арбитражного суда Калининградской области об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Калининградская пригородная пассажирская компания» (структура АО «РЖД»), которая требовала взыскать с регионального министерства финансов 232,5 млн руб. Апелляционная жалоба КППК оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции вступило в законную силу. 

В августе 2015 года КППК обратилась с иском к области в лице минфина с требованием взыскать убытки за 2012 год, вызванные государственным регулированием тарифа на пригородные перевозки пассажиров. С 2016 по 2018 годы по ходатайствам истца было проведено две экспертизы по определению наличия убытков и их размера.

В 2012 году расходы КППК составили около 395 млн руб., а доходы — 112 млн руб. При этом из областного бюджета компания получила компенсацию в размере 50 млн руб. Как дважды установили эксперты, величина экономически обоснованных затрат КППК для формирования тарифа составили 170 млн руб., что соответствовало величине экономически обоснованных доходов. По их выводам, тариф на перевозки был установлен областными властями по верной методике, поэтому взыскивать убытки нет необходимости.

Как установил суд, КППК не смогла доказать необоснованность тарифа, а затраты, предъявляемые как убытки, являются исключительно результатом ее финансово-экономической деятельности. Для третьей экспертизы, которую просил истец, арбитраж не увидел оснований.

В апелляционной жалобе было указано, что решение суда первой инстанции нарушает нормы материального и процессуального права. "Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта", - говорится в решении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 
Тэги:  взысканиеубыткиКППКтарифРЖДэкспертизакалининградская пригородная пассажирская компанияминфинарбитражный суд



Хроники судебных дел
31.10.2017 Судебные дела Александра Соколова На бывшего замминистра экологии Александра Соколова завели уголовное дело за служебный подлог при вырубках на Виштынце

18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!