Инвестор калийного рудника отсудил 53 млн руб. за некачественные решения по концепции предприятия в Нивенском

Тринадцатый арбитражный суд Санкт-Петербурга взыскал с ООО «БелгорхимпромЭнерго» из Санкт-Петербурга 35 млн руб. в пользу ООО «К-Поташ Сервис». Решение апелляционного суда вступило в законную силу.

Изначально компания «БелгорхимпромЭнерго» обратилась с иском к «К-Поташ Сервис» о взыскании 21,4 млн руб. долга и 2,1 млн руб. неустойки по контракту на разработку концепции обогатительной фабрики предприятия по добыче и переработке калийно-магниевых солей в поселке Нивенское Багратионовского городского округа. Заказчик оплатил только первый этап работ, который заключался в подготовке технологического решения. Их стоимость составила 20,6 млн руб. По второму и третьему этапам компании «БелгорхимпромЭнерго» был выплачен аванс в размере 9,2 млн руб. Оставшийся долг она решила взыскать через суд.

«К-Поташ Сервис» обратился к исполнителю контракта с встречным иском, потребовав расторгнуть документ, взыскать около 30 млн руб. и неустойку за нарушение сроков работ в сумме 5,1 млн руб. По итогам судебной экспертизы Арбитражный суд Калининградской области установил, что работы по первому этапу следует оплатить, проделанные работы по второму и третьему признаны не соответствующими техническому заданию, поэтому авансовые платежи необходимо возвратить заказчику, а также выплатить неустойку. Требования «БелгорхимпромЭнерго» были отклонены в полном объеме.

«К-Поташ Сервис» обжаловал решение суда первой инстанции и преуспел, Тринадцатый арбитражный суд Санкт-Петербурга решил, что даже работы по первому этапу не подлежат оплаты, а значит компания «БелгорхимпромЭнерго» должна заплатить 29,8 млн руб. неосновательного обогащения, 5,12 млн руб. неустойки и 500 тыс. руб. расходов на оплату экспертизы. 

В параллельном судебном разбирательстве компания «Белгорхимпромэнерго» пыталась взыскать с ООО «К-поташ сервис» 12,8 млн руб. долга за оплату проекта. Суд первой инстанции удовлетворил требования компании из Санкт-Петербурга.  Однако Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил данной решение, проеткировщикам отказал и удовлетворил встречный иск о расторжении заключенного в 2016 году договора и взыскании 10,9 млн руб. основного долга, неустойки в 7,2 млн руб. и 500 тыс. руб. расходов на судебную экспертизу. Данное решение устояло в кассационной инстанции. 

Позиция «К-поташ сервис» состояла в том, что работы были сделаны некачественно. Проектировщик в свою очередь счел, что «К-поташ сервис» не хочет платить из-за проблем по получению санитарного заключения на строительство рудника неподалеку от жилой зоны.