Какие процессы в мировой экономике сейчас наиболее актуальны? Что вы можете сказать касаемо мировой инфляции?
Во-первых, многие очень часто путают категорию инфляции и категорию индекса цен. Если говорить об инфляции, то необходимо отметить, что это чисто макроэкономический показатель, который определяется Центральным банком РФ. Он никакого влияния на нашу с вами жизнь не оказывает. На нашу жизнь больше влияет показатель роста уровня цен. Мы, в большинстве своём, являемся нанятыми сотрудниками, имеем потребительский доход и расход, а, соответственно, когда мы приходим в магазины, кинотеатры, в столовые, кафе, мы тратим свой располагаемый доход. Цены в этих сферах растут намного быстрее, чем инфляция, поэтому я думаю, что смешивать инфляцию с индексом цен не совсем корректно.
Второй момент – Россия сегодня стала заложницей тех глобальных процессов, которые происходят во всём мире. И здесь ни Правительство, ни ЦБ нашей страны не могут противостоять тенденциям, наблюдающимся по всей планете, в мире наблюдается общая переоценка ценностей - формируется полюс сверхбедных и полюс сверхбогатых. Сверхбогатые концентрируют всё больше богатств в своих руках, а деньги как категория остаются на руках сверхбедных. Почему это происходит? Именно начало 21-го века охарактеризовалось ярко выраженным развёртыванием глобализационных экономических, политических, валютных, социальных процессов. Переоценка ценностей происходит именно вследствие упомянутой мной поляризации. Крушение Советского Союза, развал социалистического лагеря, «покраснение» стран Южной Америки, глобальное развёртывание информационных технологий, Интернет, возможность за считанные секунды передавать информацию на огромное расстояния - всё это можно охарактеризовать как причину этих процессов. Это неизбежно, все мы уже стали заложниками процесса глобализации.
Ещё один момент – как известно, 2007 год стал первым годом за всю историю статистических наблюдений, когда произошло удвоение цен на продукты питания вообще, это произошло во всём мире, во всех странах без исключения. И события: рост цен, колоссальное, многократное снижение платёжеспособности национальных денег и мировых валют – доллара, евро, – приводят сегодня к таким коллапсам, которые мы наблюдаем. Вот представим себе ситуацию: сейчас двухкомнатная квартира (60 кв. м.) стоит порядка 150 тыс. долларов в Калининграде, а несколько лет назад она стоила 35 тыс. долларов. Что произошло с ценами? Увеличились ли цены или нет? Многие отвечают, что цены выросли. На мой взгляд, этот ответ неправильный. Несколько лет назад приобрести квартиру для обыкновенного человека было невозможным. А сегодня наблюдается подобная ситуация, только я её характеризую следующим способом: сейчас приобрести подобное жильё не представляется возможным в принципе, то есть жильё стало абсолютно недоступным, вследствие тех процессов, которые происходят – богатые становятся богаче, бедные становятся беднее.
Скажите, можно ли считать постоянный рост индекса цен в России хроническим явлением? Ведь, несмотря на все заверения властей, они так и не могут сдержать этот рост?
Во-первых, Россия сегодня очень сильно зависти от уровня цен в Западной Европе. Уровень цен там меняется, это видно, те конверсионные затраты, которые повышаются, полностью переносятся на плечи россиян.
Второе – ни Правительству, ни президенту, к сожалению, не удалось перестроить нашу экономику на рыночные рельсы, где основой развития являлся бы добавочная стоимость прибавочного продукта. Экономика России является исключительно затратной, старые фонды, которые полностью себя амортизировали, восстанавливаются, и все эти затраты переносятся на плечи потребителей, вследствие чего в Калининградской области литр молока стоит на 15 рублей дороже, чем он стоит в соседнем регионе Польши. Именно затратным механизмом и высочайшей степенью монополизации предпринимательской, торговой и инвестиционной деятельности можно объяснить невозможность подавить рост уровня цен в России. Необходимо реформировать систему частного предпринимательства, уходить от затратного механизма экономики. Я думаю, надежда на улучшение ситуации всё-таки есть, и через 10-15 лет мы должны увидеть плоды той политики, которую будет проводить Дмитрий Анатольевич Медведев, только к 2020-му, 2025-му году люди реально смогут почувствовать результаты проводимых сегодня действий по нейтрализации роста уровня цен.
Что вы можете сказать по поводу роста цен на нефть? Какую роль в этом играет США?
Цены на нефть. 1998 год. Дефолт, мировой валютный кризис, общий спад в экономическом развитии всех стран западного полушария – цены на нефть относительно высокие - 12, 15 долларов за баррель. Сегодня баррель стоит порядка 100, 105, 108 долларов. Выросли ли цены или нет? Я думаю, цены действительно выросли, но не очень сильно. Первый фактор - паритет доллара снизился, соответственно мы не можем говорить, о том, что с 1998 года произошло сильное увеличение цен. Второе: США, страны Запада получили практически безграничный источник ресурсов – Ирак, усиление позиций в странах Персидского залива.
21 век – это век глобальной энергии, борьба за энергетические ресурсы, кто контролирует ресурсы, тот контролирует экономическое развитие. Потребление примерно таково: один американец потребляет энергии столько, сколько потребляет полторы сотни индусов. Это ярко выраженный дисбаланс в развитии, вследствие чего США борются за глобальные возобновляемые и невозобновляемые источники ресурсов. Второй вопрос – дорога ли нефть? Для ряда стран она дорогая – для России, стран бывшего СССР, потому что либо эти страны экспортируют нефть и живут за счёт неё, формируют свой бюджет или вынуждены закупать нефть. К США это не имеет прямого отношения. Они держат в своих руках мировое резервное средство и имеют возможность бесконечно пополнять денежный оборот своей валюты и покупать за неё реальные товары и услуги.
Как, по вашим прогнозам, будет складываться ситуация в США? Какой курс доллара США реален через полгода, год? 20 рублей за доллар? Меньше?
Я бы не стал к этому стремиться, я думаю, что прагматичное руководство Центрального Банка нашей страны не заинтересовано в укреплении рубля по достаточно простой причине – если мы сделаем доллар по 20 рублей, мы колоссально потеряем свою конкурентоспособность на мировом рынке. Это будет выгодно не нам, а компаниям США, которые рассматривают Россию как свой стратегический рынок, поэтому я не стал бы идти на такой шаг. Более того, я предполагаю, что в ближайшее время, как руководству Европейского Центрального Банка, так и руководству Федеральной Резервной Системы США, самому профессору Бену Бернанке, удастся стабилизировать валютные курсы.
По словам Багаманова, директора БКС - Калининград, кризис в американской экономике никаким образом не затронет экономику Калининграда. Однако, по словам некоторых экспертов, рост процента по ипотеке отчасти вызван кризисом сектора ипотеки в США. Действительно ли ситуация, сложившаяся в США и дальнейшее её развитие никак не отразится на нашем регионе?
Кризис в США мало на что повлияет в России вообще. В России многократно усложнились ипотечные сделки. Как я уже говорил, если раньше квартира стоила 35 тыс. долларов, сейчас – 150 тыс. долларов, а доходы так и не выросли. Соответственно, мы не имеем возможности говорить о том, что те риски, к которым были адаптированы банки 5 лет назад, остались неизменными. Нет, они сильно усложнились, поэтому банки должны застраховать себя от этих рисков, и повышение ставок – один из способов управления этими рисками. Российский банковский сектор – исключительно монополизированный рынок, основную роль на котором играют московские многофилиальные банки, а подобные банковские структуры никогда не преминут возможность воспользоваться любыми негативными новостями, которые поступают с мировых рынков, в данном случае американский рынок давал подобные сигналы.
Я вообще считаю, что ипотека – это инструмент немонополизированных рынков. Когда мы говорим о рынках с высочайшим уровнем монополизации, в частности российском, такой инструмент, как ипотека непозволительно использовать. По моему мнению, муниципалитеты, региональные, федеральные, власти всех уровней должны выступать монопольными заказчиками, а строительные фирмы, холдинги, корпорации должны исключительно выступать, как исполнители этих заказов. Исполнители не должны распоряжаться готовым жильём, построенному по государственному заказу. Государство должно проводить дороги, строить мосты, развивать инфраструктуру. Именно таким образом можно будет решить проблемы ипотеки, жилья молодым семьям, и привлечь специалистов на предприятия, и даже решить демографическую проблему. На данный момент инструмент ипотеки я бы мог охарактеризовать достаточно просто: банки на долгие - долгие годы, преследуя исключительно свои цели, имеют возможность получать баснословно высокие доходы. Причём, когда молодые люди, через 20-30 лет, получат в собственность квартиру, за которую они платили огромные деньги, они поймут, что квартира себя изжила, как морально, так и физически.
Скажите, пожалуйста, каков ваш прогноз: будут ли цены на нефть в дальнейшем расти? Учёные ведут поиски альтернативных источников энергии. Наша страна живёт благодаря экспорту нефти и газа. Что может стать с Россией в будущем?
Ну, действительно, сегодня поиски ведутся достаточно активно, но мой сугубо личный прогноз – цены на чёрное золото будут расти, потому что насколько я знаю, в ближайшей обозримой перспективе – 10-15 лет - не запланировано открытие никаких альтернативных источников энергии.
Что касается нашей страны, ей грозит «голландская болезнь», которая преследует страны, усиливающие свои позиции в экспорте ресурсов. Стоит отметить, что, экспортируя свой газ и нефть, мы не экспортируем никакой добавленной стоимости в своём продукте – что выкачали и выкопали, то и продаём. В ряде стран мира запрещён экспорт сырья вообще. То, в каком виде сегодня мы продаём свои ресурсы, до сих пор не дало и никогда не даст желаемых результатов – никакого развития экономики не будет.
Что вы думаете по поводу вступления России в ВТО?
Я думаю, что Россия должна делать упор не на вступление в мультинациональные организации, как ВТО, а стремиться вступать в более близкие связи со странами бывшего Советского Союза, которые ближе нам и исторически, и географически. Если бы мы создали общий таможенный, экономический, полноценный союз с Белоруссией, Таджикистаном, Казахстаном, Арменией, Киргизией, – мы сформировали бы ту региональную группировку, которая, как бы ни парадоксально звучало, смогла бы во многих случаях соперничать с теми наднациональными структурами, которые формируются сейчас.
Каково ваше мнение относительно будущего создания игорной зоны в Калининградской области?
Я уверен, что решение о создании игорной зоны в Калининградской области, которое подписывал премьер–министр Виктор Зубков, было принято очень поспешно. На это нужно смотреть не только с точки зрения того, какие будут вложены инвестиции и какой размер дохода предстоит получить – нужно обратить внимание на те последствия, которые принесёт создание зоны. Вероятно, это и увеличение наркотраффика, это усиление общей маргинализации населения, это абсолютно точно может сформировать полюсность в региональном развитии. Нужно обязательно взвешивать все плюсы и минусы игорной зоны.
Как вы относитесь к тому, что губернатор Боос недавно отчитывался перед президентом и упоминал о росте ВВП в Калининградской области, темпы которого, по его мнению, очень высоки, и в основном наблюдается прирост за счёт отрасли машиностроения? Не так ли, что этот прирост обусловлен большим объёмом выпуска новых иномарок, который осуществляет завод «Автотор». Завод выпускает с конвейера машины стоимостью 50-70 тыс. евро, которые потом продаются за пределами области…
Отчасти мой ответ уже содержится в вашем вопросе. Да, действительно, частично и из-за этого. Однако нельзя говорить о Валовом Внутреннем Продукте как о каком-то заведомо волшебном макроэкономическом показателе. Всегда во всех нормальных развитых, социально ориентированных странах на первое место ставилась именно и исключительно политика распределения и перераспределения Национального Дохода. Говоря об увеличении валового регионального продукта Калининградской области, стоит заметить, что, к сожалению, не создаётся адекватной системы перераспределения продукта, а пропорции должны быть примерно следующими: удвоение валового регионального продукта должно сопровождаться 70%-80%-м ростом конечного потребления, а насколько я знаю, мы не можем говорить о таком росте. Я даже могу сказать о снижении реального располагаемого дохода населения.
Скажите, пожалуйста, как вы оцениваете ситуацию, которая сложилась в сфере недвижимости в Калининграде? Наблюдается ли некоторый спад в этой сфере?
По поводу калининградского рынка недвижимости могу сказать следующее: те, у кого была возможность приобрести жилую, торговую и производственную недвижимость, это уже давно сделали, а сегодня происходит «сброс» залежалого на рынке товара, и структурам, которые выступают продавцами недвижимости, просто необходимо вернуть хоть какие-то деньги за них. Что касается же переизбытка площадей, то рано или поздно мы с этим столкнёмся, потому что нет адекватного спроса со стороны бизнеса, который не может по таким высоким ценам арендовать помещения.
Каковы реальные перспективы роста экономики Калининградской области, за счёт чего она может расти?
Область может расти только за счёт прибавочного продукта, который будет создаваться в региональных отраслях. В этом контексте область должна совершенно чётко обозначить приоритеты своего развития. Годами создавалось огромное количество программ социально-экономического и регионального развития, они будут создаваться при различных губернаторах, в областных думах разного созыва, но мы должны чётко обозначить основные приоритеты. Много лет мы говорим о туризме, но не видим явного развития этой отрасли; мы говорим об уникальности геополитического положения региона, но, к сожалению, мы не можем это использовать. Мы прекрасно видим, как развиваются порты стран Балтии, Польши, тем не менее, мы не имеем своих портов. Ведь после развала СССР область получила прекрасную возможность стать транзитёром грузов на территорию стран СНГ! Однако калининградский порт очень сильно уступает портам соседних стран. Очень часто говорится, что Калининград является «мостом», связующим Восток и Запад, но все эти преимущества мы не используем эффективно. Говорится о том, что регион может стать своеобразным подобием Гонконга, но мы не видим того инновационного прорыва в областной экономики, который сопровождает тот социальный и экономический рост в особых экономических зонах. На мой взгляд, для развития особых экономических зон, должны создаваться такие условия в государстве, которые позволяли бы осуществлять нужный комплекс мер на всей его территории. Но ни руководство нашего региона, ни федеральные власти до сих пор не поняли, что мы должны быть конкурентоспособными и должны продавать то, что имеем, а не тянуться за журавлём в небе.