Калининградский арбитраж не стал рассматривать иск Олега Старченкова к Ярошуку, Кашинской и Колеснику
Фото rugrad.eu
Арбитражный суд Калининградской области оставил без рассмотрения иск Олега Старченкова к газете «Калининградская вечерка», ее учредителю и главному редактору Виктории Кашинской, главе областного центра Александру Ярошуку (указан в заявлении как учредитель и руководитель дискуссионного клуба «Янтарный клуб»), бывшему депутату Госдумы РФ Андрею Колеснику и директору «Калининградтеплосети» Эдуарду Куровскому. Предприниматель требовал взыскать в свою пользу 2,5 млн руб. в качестве компенсации морального вреда деловой репутации.
На предварительном заседании представитель Ярошука и Кашинской — юрист Олег Капустин — заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения. Суд удовлетворил его по той причине, что честь, достоинство и репутация физических лиц являются одним предметом, подлежащим правовой защите, а спор о том же предмете рассматривался в Центральном районном суде Калининграда. В этой связи ссылка Старченкова на требование суда общей юрисдикции разрешения требований по защите деловой репутации как предпринимателя в арбитраже не была признана обоснованной. Более того, суд отметил, что у него на рассмотрении находится дело по иску компании Олега Старченкова «Калининград-Балттранс» о защите деловой репутации юридического лица к тем же ответчикам.
В конце января 2017 года стало известно, что Центральный районный суд Калининграда решил взыскать с Виктории Кашинской — советника главы областного центра — 15 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда, причиненного бизнесмену Олегу Старченкову.
Старченков решил отстоять свою честь и достоинство в суде спустя два с половиной года после выхода материалов о нем в газете. Речь шла о публикации «Офшорная крыса» из бизнес-подполья» в «Калининградской вечерке». Суть статьи сводилась к тому, что Олег Старченков якобы мог финансировать негативную информационную кампанию против Александра Ярошука на одном из федеральных телеканалов, где подчеркивался предположительно коррупционный характер деятельности команды главы Калининграда при реконструкции Верхнего озера.
Иски от своего имени и от имени своей компании «Калининград-Балттранс» предприниматель подал в 2015 году, рассмотрение иска «Калининград-Балттранса» продолжается в калининградском арбитраже.
В декабре 2015 года Центральный районный суд отказался рассматривать иск со ссылкой на подведомственность подобных споров калининградскому арбитражному суду. Однако в марте 2016 года областной суд данное определение отменил и направил иск на новое рассмотрение. Это не помешало компании Старченкова отдельно обратиться с иском в арбитражный суд.
