Дело о возможной взятке для судьи калининградского арбитража началось из-за спорной недвижимости в Зеленоградске. Готовившиеся помочь в передаче денег посредники приговорены к реальным срокам.

В понедельник, 13 апреля, Следственный комитет РФ сообщил о направлении в Высшую квалификационную коллегию судей представления о согласии на возбуждение уголовного дела в отношении судьи калининградского арбитража Сергея Ефименко. Судьи в РФ обладают иммунитетом, дело в отношении них может быть возбуждено только с согласия коллегии, у которой есть 10 суток на ответ на обращение из СК.

Уголовное дело в отношении Ефименко планируется возбудить по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ — получение взятки в крупном размере. В схеме участвовали трое посредников: каждый из них должен был получить по 500 тыс. руб. Такая же сумма якобы предназначалась самому Ефименко. Если его вина будет доказана, то судье может грозить лишение свободы на срок от 7 до 12 лет.

Все участвовавшие в схеме были признаны виновными в посредничестве во взяточничестве в особо крупном размере и получили до 4 лет лишения свободы. Приговоры вступили в законную силу.

Портал RUGRAD изучил материалы судебных процессов и рассказывает, почему судья так и не получил 500 тыс. руб., причем тут недвижимость в Зеленоградске и стоит ли вести разговоры на коррупционные темы прямо у здания арбитражного суда.

«Всё началось из-за недвижимости в Зеленоградске»

Дело, из-за которого судье Сергею Ефименко могла быть передана взятка, Арбитражный суд Калининградской области начал рассматривать еще в 2022 году. Речь идет о банкротстве калининградской компании «Мед-Вест», которая занималась строительством ЖК «Прибалтийский силуэт» в северо-западной части Зеленоградска. С завершением стройки соседнего ЖК «Прибалтийская Ривьера» у компании возникли проблемы, в марте 2022 года «Янтарьэнергосбыт» подал иск о банкротстве. Дело рассматривал Сергей Ефименко. 

В июле 2023 года в отношении застройщика ввели процедуру наблюдения, временным управляющим стала Ирина Яцкевич. В октябре 2025 года Ирину Яцкевич приговорили к 3,5 годам лишения свободы и штрафу в 6 млн руб. за посредничество во взяточничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ).

Помимо Яцкевич, виновными в посредничестве во взяточничестве были признаны арбитражный управляющий Сергей Гридасов и Виктория Алыпова — супруга бывшего гендиректора и учредителя ООО «Мед-Вест» Сергея Алыпова. Все они были приговорены к реальным срокам лишения свободы.

В январе 2024-го Яцкевич подала иск к ИП из Москвы, пытаясь оспорить в рамках банкротного производства «Мед-Веста» сделку по покупке нежилых помещений, которая была совершена еще в 2019 году. Предприниматель приобрела у компании три помещения в подвале жилого дома на ул. Приморской, 21 в Зеленоградске общей площадью 194,5 кв. м за 1,8 млн руб.

Дом по ул. Приморской, 21 в Зеленоградске (справа), строительством которого занималась компания "Мед-Вест". Фото: RUGRAD

Как следует из судебных материалов, сделка вызвала вопросы у управляющей, так как сведения об оплате за недвижимость отсутствовали. Яцкевич хотела добиться проведения экспертизы, чтобы доказать, что помещения были проданы по заниженной стоимости. В материалах арбитражного суда есть упоминания, что кадастровая стоимость самого маленького из помещений площадью 44 кв. м составляла на тот момент более 2 млн руб. (то есть превысила стоимость всей покупки). Кадастровая стоимость самого большого помещения (102,1 кв. м) достигла 4,6 млн руб. Арбитражный управляющий Яцкевич указала на злоупотребление правом в целях причинения вреда третьим лицам и хотела вернуть помещение в конкурсную массу. 

Именно покупатель недвижимости у «Мед-Веста» и стала тем «ответчиком», которая передала судье через посредников 1 млн руб., действуя при этом в рамках оперативно-розыскных мероприятий.

«Разговор в «Мерседесе»

Первоначально сговор, как следует из судебных материалов, стал формироваться между Викторией Алыповой и Сергеем Гридасовым. Гридасов впоследствии будет давать показания о том, что узнал о спорной ситуации с помещениями именно от Алыповой. Рассматривавший дело судья был его знакомым. Будущие фигуранты полагали, что предприниматель захочет сохранить недвижимость. После этого и была придумана схема передачи взятки судье, чтобы он вынес нужное решение по заявлению арбитражного управляющего. Алыпова и Гридасов решили стать посредниками в передаче взятки, за свои действия от покупателя помещений они хотели получить по 500 тыс. руб. каждый.

ИП из Москвы решили убедить, что у Гридасова есть «обширные связи» в судейском сообществе Калининградской области, а судью Ефименко он знает лично и может организовать нужное решение за взятку. Фигуранты были готовы лично выступить посредниками. Кроме того, собственнику спорной недвижимости пообещали, что ей передадут документы, которые подтверждают, что недвижимость все-таки была оплачена. Речь шла о кассовом ордере и расписке от бывшего гендиректора компании. 

26 марта 2024 года Гридасов позвонил предпринимательнице и сообщил, что может помочь с решением вопроса за соответствующее вознаграждение. В суде москвичка указала (она проходила свидетелем), что поначалу отказалась от предложения решить вопрос, но ей было рекомендовано «подумать». При этом собственнику озвучили, что новые покупатели на спорную недвижимость уже найдены. Собеседник якобы намекал, что ему известна дата следующего заседания по ее вопросу и на эту дату оно назначено «по его просьбе». Телефонный разговор предприниматель записала на диктофон. 

После этого разговора свидетельница отправилась на судебное заседание: Яцкевич заявила ходатайство об оценочной экспертизе, а судья назначил новое заседание именно на ту дату, о которой предупреждал ее Гридасов. После этого собственник помещений обратилась в правоохранительные органы. 

Сергей Гридасов встретился с судьей по интересующему делу в начале апреля 2024-го. Переговоры прошли в салоне припаркованного рядом с арбитражным судом автомобиля Мерседес GL Гридасова. Он же предложил судье вынести «нужное» решение за взятку. Судья, как указано в материалах судебного разбирательства, согласился и попросил за это 500 тыс. руб.

8 апреля Гридасов и Алыпова встретились со свидетельницей в кафе и сообщили, что деньги нужно собрать до девятого числа (именно на эту дату было назначено заседание) и тогда судья откажет арбитражному управляющему в признании сделки недействительной. Первую часть суммы необходимо было передать посредникам до начала заседания, вторую — уже после вынесения решения. Виктория Алыпова, как указано в материалах дела, «поддерживала» Гридасова. Предприниматель из Москвы с условиями согласилась, но попросила снизить общую сумму с 2,5 млн руб. В ответ ей было заявлено, что необходимо «посоветоваться со всеми участниками процесса». Как рассказывала свидетельница, в ходе этой встречи Гридасов звонил судье, а потом сообщил, что последний ждет передачи денег.

Задержание и осуждение

В какой-то момент Сергей Гридасов и Виктория Алыпова поняли, что их схема нежизнеспособна без конкурсного управляющего Ирины Яцкевич, которая оспаривала сделку. И ее также решили привлечь к посредничеству. Вечером 8 апреля Гридасов встретился с Яцкевич в аэропорту и предложил ей выступить посредником в получении судьей взятки в размере все-таки 2,5 млн руб. Фактически от Яцкевич требовалось согласиться с судебной позицией предпринимательницы, купившей недвижимость, и документами, которые бы подтверждали законность сделки. За это Яцкевич должна была получить 500 тыс. руб. Как указано в материалах, она с условиями согласилась.

В следующий раз стороны встретились на следующий день, 9 апреля, в день судебного заседания по интересующему делу. Встреча так же проходила неподалеку от здания арбитража. Сергей Гридасов и Ирина Яцкевич сообщили предпринимательнице, что общая сумма снижена до 2 млн руб., а Гридасову надо отдать 1 млн руб. до заседания и еще 1 млн руб. после, но в этот же день. Яцкевич подтвердила, что если деньги будут переданы посреднику, то она согласится с позицией собственника спорной недвижимости в Зеленоградске. При этом в материалах дела есть упоминания о возможной переписке Гридасова с судьей. 

В своей машине марки Renault Sandero предприниматель передала Сергею Гридасову первую часть транша в размере 1 млн руб., которую до этого получила от сотрудников правоохранительных органов. На этот момент силовики уже проводили оперативное мероприятие.

Судья так и не получил 500 тыс. руб, как указано в материалах, «по не зависящим от него обстоятельствам».

Как потом пересказывал эту историю сам Гридасов, после получения денег он написал судье сообщение в мессенджере. Получив подтверждающее сообщение, что последний «выходит для получения взятки», он направился к своему «Мерседесу». Примерно в этот момент он и был задержан сотрудниками ФСБ.

В материалах дела есть упоминания, что в день задержания Гридасова судья несколько раз выходил на парковку у арбитражного суда на непродолжительное время (это зафиксировано камерами наблюдения).

Сергей Гридасов после задержания содержался под стражей. Он заключил со следствием досудебное соглашение о сотрудничестве, а в августе 2025 года оформил явку с повинной. Но суд не стал засчитывать явку как смягчающее обстоятельство, указав, что правоохранительные органы уже на момент задержания обвиняемого располагали информацией о совершении Гридасовым посредничества во взяточничестве. Гридасов был приговорен к 4 годам лишения свободы в колонии строгого режима и штрафу в 6 млн руб., оспорить приговор ему не удалось. В частности, он указывал, что при вынесении решения о штрафе не было учтено его материальное положение. Обвиняемый утверждал, что получает пенсию, имеет задолженность по исполнительным производствам по взысканию кредитных платежей и не имеет движимого и недвижимого имущества.

В августе 2024 года собрание кредиторов приняло решение об отстранении Ирины Яцкевич с должности конкурсного управляющего «Мед-Веста». В октябре того же года судья Арбитражного суда Калининградской области Сергей Ефименко вынес определение об ее отстранении. В суде Яцкевич полностью признала свою вину и сотрудничала с правоохранительными органами, заключив досудебное соглашение. Дело рассматривалось в особом порядке. В результате она была приговорена к 3,5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штрафу в 6 млн руб. Суд также запретил ей в течение 4 лет работать арбитражным управляющим. Калининградский областной суд оставил приговор первой инстанции без изменений. 

Виктория Алыпова полностью признала свою вину. В качестве наказания ей было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор она не оспаривала. 

24 декабря 2024 года судья Сергей Ефименко вынес определение, по которому спорные помещения в Зеленоградске остались в собственности предпринимателя из Москвы. Экспертиза оценила их стоимость ниже, чем было указано в кадастре. Суд сделал вывод о том, что сделка совершена на рыночных условиях.

Текст: Константин Левин
Фото: RUGRAD, maps.yandex.ru