Тринадцатый арбитражный суд Санкт-Петербурга оставил без изменения решение калининградского арбитража и отказал в удовлетворении апелляционной жалобы «Мостостроительного треста № 6» из Санкт-Петербурга. Ранее Арбитражный суд Калининградской области решил взыскать с компании в пользу правительственного «Управления дорожного хозяйства Калининградской области» более 3,1 млн руб. пени за нарушение сроков выполнения работ во время ремонта автодороги Советск – Славск – Ясное – Мысовка в 2011 году.

В 2014 году калининградский арбитраж уже присуждал взыскать с «Мостостроя № 6» почти 7,8 млн руб. пени, однако апелляционный суд изменил это решение и снизил сумму пени до 744 тыс. руб. Изначально «Управление дорожного хозяйства» подавало иск о взыскании с «Мостостроя № 6» 24,45 млн руб. В свою очередь, кассационная инстанция — Арбитражный суд Северо-Западного округа — отменила последнее решение и направила дело на новое рассмотрение в Калининград.

Наряду с этим кассационный суд указал, что при рассмотрении спора суд первой инстанции не принял во внимание правовую позицию, согласно которой начисление неустойки на общую сумму государственного контракта без учёта надлежащего исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства, поскольку создаёт преимущественные условия кредитору, которому, следовательно, причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за те работы, которые были выполнены надлежащим образом.

Калининградский арбитражный суд, рассматривая дело во второй раз, принял во внимание расчёты по договору работ и результаты экспертизы, определив, что «Мостостроительный трест № 6» не доказал несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Кроме того, было подчеркнуто, что расчёт заявленной ко взысканию неустойки самостоятельно снижен истцом.

«Мостостроительный трест № 6» занимался строительством очистных сооружений в Калининграде, променада и набережной в Зеленоградске.