Swedbank отбирает «Тойота-центр» на Московском у ОАО «ВиаКар»
Фото pms39.ru
ОАО «Сведбанк» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ООО «Строительство и инвестиции», ОАО «ВиаКар» и ООО «Виакар Моторс». Банк требовал взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в размере $6,9 млн, однако впоследствии увеличил сумму иска до $7,4 млн. Кроме того, банк просил обратить взыскание на недвижимость, принадлежащую ОАО «ВиаКар», - дилерский центр «Тойота» на Московском проспекте, 262 площадью 1,5 тыс. кв. м, цех по ремонту автомобилей 763,1 кв. м и право аренды до 2052 года на земельные участки под ними. Начальная цена на торгах, по просьбе истца, для указанного имущества должна быть установлена в $2,8 млн.
Изучив материалы дела, суд установил, что 27 августа 2008 года между банком и ООО «Строительство и инвестиции» было заключено кредитное соглашение, по условиям которого компания должна была получить займов на общую сумму не более $10 млн 5 тыс. Всего предприятию было предоставлено кредитов на сумму $6,6 млн. ОАО «ВиаКар» и ООО «Виакар Моторс» выступили по данному договору поручителями, несущими солидарную ответственность за исполнение заемщиков своих обязательств. В целях дополнительной гарантии между банком и компанией «ВиаКар» был заключен договор о залоге недвижимости.
22 марта 2010 года в связи с просрочкой выплаты денежных средств по кредиту банк направил к заемщику и его поручителям требование о досрочном исполнении обязательств, а поскольку его требования остались без удовлетворения, обратился с иском в арбитражный суд. Ответчики, в свою очередь, с требованиями банка не согласились и посчитали, что поскольку кредитное соглашение было разорвано банком в одностороннем порядке, то прекращены и обеспечительные обязательства. Однако суд счел эти доводы несостоятельными и удовлетворил требования банка.
Апелляционные жалобы «ВиаКар» и «Виакар Моторс» на решение суда первой инстанции были оставлены Тринадцатым Апелляционным судом города Санкт-Петербурга без движения.
Изучив материалы дела, суд установил, что 27 августа 2008 года между банком и ООО «Строительство и инвестиции» было заключено кредитное соглашение, по условиям которого компания должна была получить займов на общую сумму не более $10 млн 5 тыс. Всего предприятию было предоставлено кредитов на сумму $6,6 млн. ОАО «ВиаКар» и ООО «Виакар Моторс» выступили по данному договору поручителями, несущими солидарную ответственность за исполнение заемщиков своих обязательств. В целях дополнительной гарантии между банком и компанией «ВиаКар» был заключен договор о залоге недвижимости.
22 марта 2010 года в связи с просрочкой выплаты денежных средств по кредиту банк направил к заемщику и его поручителям требование о досрочном исполнении обязательств, а поскольку его требования остались без удовлетворения, обратился с иском в арбитражный суд. Ответчики, в свою очередь, с требованиями банка не согласились и посчитали, что поскольку кредитное соглашение было разорвано банком в одностороннем порядке, то прекращены и обеспечительные обязательства. Однако суд счел эти доводы несостоятельными и удовлетворил требования банка.
Апелляционные жалобы «ВиаКар» и «Виакар Моторс» на решение суда первой инстанции были оставлены Тринадцатым Апелляционным судом города Санкт-Петербурга без движения.
