ФАС не стала препятствовать сносу Дома Советов
Фото rugrad
Региональное управление ФАС не стало выдавать предписания по изменению результатов торгов по демонтажу Дома Советов. Согласно картотеке решений УФАС, только одна из 3 жалоб признана частично обоснованной, при этом антимонопольщики не нашли оснований изменять результаты соответствующего конкурса.
Частично обоснованной в УФАС признали жалобу компании «СпецМонтажИнжинирингТехнолоджи» («СМИТ») из Башкортостана. Заказчик — АО «Корпорация развития Калининградской области» — признан нарушившим законодательство. При этом в управлении ФАС решили не выдавать предписание об устранении допущенного нарушения законодательства.
Речь идет о «противоречивом требовании заказчика о временном 5-летнем периоде выполнения аналогичных работ участниками закупки». «Требование противоречит п. 2 ст. 12 положения о закупке и очевидным образом является неопределенным и не позволяет участникам закупки, в том числе потенциальным, с очевидной достоверностью установить такой временной период времени. Установление такого противоречивого требования к опыту участников закупки препятствует участникам закупки представить в составе заявки договоры, исполненные ими в период с 01.01.2023 до 10.03.2023 (даты окончания срока подачи заявок на участие в конкурсе). Комиссия заказчика не имела правовых оснований оценивать опыт участников закупки, подтвержденный договорами, исполненными в период с 01.01.2018 по 10.03.2018, и была обязана оценить опыт участников закупки, подтвержденный договорами, исполненными ими в период с 01.01.2023 до 10.03.2023», — указано в тексте решения.
Однако калининградские антимонопольщики решили, что права и законные интересы заявителя из Башкортостана не нарушены, так как «СМИТ» не представил договоры/контракты, исполненные в январе – марте 2023 года.
Кроме того, в управлении ФАС посчитали, что довод заявителя из Башкортостана о недостаточном опыте калининградского «Техноресурса» в качестве победителя конкурса не является обоснованным, так как победителем стал именно коллективный участник, у 2 компаний заключен договор о совместной деятельности, а в качестве необходимого опыта комиссия приняла 2 выполненных подряда «Геоизола».
Что касается жалобы калининградской компании «СБ Регион», то она была признана полностью необоснованной. Заявитель указал, что победитель конкурса — калининградское ООО «Техноресурс» — необоснованно был допущен к процедуре торгов и признан победителем. Так, среди прочего было указано «Техноресурс» не состоит в саморегулируемых организациях. Но, как заметили в УФАС, членом «Объединения строителей Санкт-Петербурга» является компания «Геоизол». Также необоснованным был признан довод «СБ Региона» о некорректном расчете рейтинга заявки компании.
Наконец, жалоба еще одного участника конкурса — компании «Сфера резки» из Москвы — была возвращена из-за отсутствия квалифицированной электронной подписи.
Ранее победителем конкурса на демонтаж Дома Советов стала совместная заявка калининградской компании «Техноресурс» и компании «Геоизол» из Петербурга. Последняя является субподрядчиком строительства грузопассажирского терминала в Пионерском, достраивает променад в Светлогорске и выполняет другие работы по госконтрактам в приморских муниципалитетах.
«Техноресурс» и «Геоизол» предложили выполнить снос главного калининградского долгостроя за 127,7 млн руб. при максимальной стоимости в 191,4 млн руб.
Конкурс на снос Дома Советов был объявлен АО «Корпорация развития Калининградской области» в феврале. Источник финансирования — собственные средства корпорации. Согласно конкурсной документации, первый этап предусматривает демонтаж надземной части здания до нулевой отметки. На сам демонтаж, согласно техническому заданию, отводится 365 дней. До этого подрядчик должен предоставить проект производства работ в течение 60 дней.
