«Справедливая Россия» не смогла пролоббировать закон, по которому банки платили бы по кредитным обязательствам военнослужащих, находящихся в зоне СВО. За финансовые организации вступились единороссы.

Региональному отделению партии «Справедливая Россия — За правду» не удалось убедить депутатов Облдумы поддержать законопроект, который регламентирует порядок погашения кредитов для военнослужащих в зоне СВО. Законопроект был представлен 9 марта на заседании комитета по налогам, бюджету и финансам лидером регионального отделения «Справедливая Россия — За правду» Юрием Шитиковым.

Как пояснил парламентарий, федеральные власти приняли закон, который устанавливает так называемые кредитные каникулы для лиц, призванных на военную службу по мобилизации, и для лиц, принимающих участие в СВО, а также для членов их семей. Юрий Шитиков считает, что данных мер поддержки недостаточно. «Каникулы — это очень хорошо. Но вот завершилась специальная военная операция, вернулся военнослужащий либо мобилизованный, и сразу же его встречают коллекторы, потому что наступает период погашения не только текущих, но и отсроченных обязательств», — заявил депутат.

Законопроект, который предложила партия «Справедливая Россия — За правду», фактически подразумевает, что на период участия лица в специальной военной операции его кредитные обязательства будет гасить кредитор за свой счет. Шитиков подчеркнул, что речь идет только о потребительских кредитах. Займы по программам поддержки предпринимательства под указанную норму не попадут. Поэтому депутат не считает, что закон «торпедирует финансовое благополучие банков», а средства, которые придется выплатить кредитным организациям, «будут гораздо меньше их прибыли».

При этом депутат не смог оценить, о каких суммах выплат гипотетически может идти речь, поскольку при подготовке законопроекта оценивались только бюджетные расходы, но в данном случае их не будет. Он также настаивал, что люди, участвующие в СВО, — «это узкая категория лиц», и речь не идет о всех гражданах РФ.

«За счет каких средств будут платить? Банк выдает кредиты и банк будет оплачивать свои денежные средства сам себе?» — спикера Облдумы Андрея Кропоткина озвученная схема погашения кредита явно удивила. Впрочем, Шитиков не смутился и заявил, что «банк будет просто списывать».

«Это то же самое, что у каждого из вас есть свой какой-то бизнес, вы делаете, а потом к вам приходят: «Списывайте и забираем!»...» — отметил Кропоткин. Спикер Облдумы добавил, что предложенная «Справедливой Россией» схема буквально выглядит так: кредитор сначала дает 100 рублей, а потом списывает их сам себе.

Между спикером регионального парламента и лидером «Справедливой России» завязалась дискуссия. Шитиков повторял свои аргументы о военнослужащих, которые в результате остаются один на один с коллекторами и кредитными обязательствами, а Кропоткин настаивал на том, что государство и так уже предусмотрело необходимые меры поддержки.

«Речь идет о банках!» — защищал свою точку зрения депутат от «Справедливой России».

«А банки это что, не бизнес?» — пытался, видимо, акцентировать внимание на защите прав предпринимателей Кропоткин.

Депутаты стали рассуждать о том, что если законопроект будет принят, то банки просто прекратят выдавать кредиты военнослужащим. Шитиков пытался возражать, ведь речь идет только о тех займах, которые были выданы на дату принятия закона.

Другой член фракции «Справедливая Россия» Павел Федоров заявил, что речь идет именно о тех займах, которые выдавались, «когда человек работал, верстал бюджет, раз и его государство призвало». В итоге парламентарий начал рассуждать о «высоких прибылях» кредитных организаций.

«Что у нас голова болит о банкирах? Сколько раз у нас банкиры кидали население, бизнесменов. <...> Банки гробили и уезжали в Тель-Авив и Лондон. Бюджет всё это закрывал, «Агентство страхования вкладов» получало деньги из бюджета и гасило долги банкиров. Что у нас голова сейчас болит о банкирах?» — заявил депутат. Кропоткин тут же парировал, что экономика не может существовать без банковской системы, а председатель комитета Александр Никулин отметил, что банки тоже бывают разные и есть даже те, которые работают без прибыли.

«Без прибыли у нас банков нет! Они уже все ликвидированы», — вновь встал на защиту инициативы Федоров.

«Не все еще...», — со знанием дела заметил Никулин, а депутаты в зале зашептались и припомнили микрокредитные организации.

«Справедливороссам» попытались объяснить, что механизма гашения процентов по кредитам для самого банка просто «не предусмотрено» и, даже если закон примут на федеральном уровне, правовая норма работать не будет. В итоге представитель правительства предложила депутатам «доработать» инициативу, текущую редакцию она поддержать отказалась.

«Сначала идея, которая находит поддержку в законе. А потом — механизмы исполнения этой идеи», — не сдавался Шитиков, добавив, что механизмы можно предусмотреть в подзаконных актах.

Критики инициативы «справедливороссов» указывали на «правовые нестыковки». «Почему мы вторгаемся в поле деятельности федерального законодателя. Вопрос чисто федеральный. Мы, конечно, имеем право обратиться с инициативой на вышестоящий уровень. Но, как правило, это происходит тогда, когда это касается специфики Калининградской области. Мы даже мнение регионов не можем по данному законопроекту учесть», — подчеркнул Александр Никулин. Председатель комитета посчитал, что замечания к законопроекту «Справедливой России — За правду» являются существенными и сейчас «преждевременно» направлять этот нормативно-правовой документ в федеральный парламент.«Справедливой России — За правду» предложено доработать законопроект и вносить его не в региональный парламент, а уже непосредственно собственной фракцией в Государственной Думе.

В результате члены комитета большинством голосов проголосовали против направления законопроекта в Государственную Думу.