Выборы: итоги
Цифры и не только
В воскресенье, 13 сентября, в Калининградской области прошёл единый день голосования. На первых за последние 15 лет выборах губернатора победу одержал кандидат от «Единой России» Николай Цуканов, который набрал 70,4 % голосов. Игоря Ревина (КПРФ) поддержали 10,2 % избирателей; Александра Старовойтова (ЛДПР) — 7,85 %; Павла Федорова («Справедливая Россия») — 6,9 %; Владимира Вуколова («Российская партия пенсионеров за справедливость») — 2,3 %.
Явка избирателей составила 39,59 %. Наименьшую активность проявили избиратели в Калининграде, где явка не превысила 30 %, а также в Багратионовском (34,5 %) и Черняховском (34,9 %) районах. Напротив, самую организованную явку показали избиратели Гусевского (64,9 %) и Мамоновского (81,5 %) городских округов, а также Неманского района (70,2 %).
Наибольший процент голосов Николай Цуканов набрал всё в том же Гусевском городском округе (91,14 %), Нестеровском (86,38 %), Краснознаменском (85,53 %), Неманском (85,58 %) районах, а также в Мамоново (86,26 %). Относительно скромные результаты, помимо Калининграда (54,5 %), кандидат от «Единой России» показал в Ладушкине (58,38 %), Пионерском (67,58%) и Советске (69,3 %).
Избирательная комиссия Калининградской области признала выборы состоявшимися и действительными. При этом члены областного избиркома только приняли к сведению информацию о жалобах, поступивших в день голосования 13 сентября. В свою очередь, член областного избиркома от КПРФ Владимир Волов не согласился с решением комиссии о признании результатов выборов губернатора.
Инаугурацию Николая Цуканова на второй губернаторский срок планируется провести в Калининградском драматическом театре 21 сентября. В течение суток Цуканову предстоит определиться с тем, кто будет представлять в Совете Федерации Правительство Калининградской области. После «самоотводов» экс-главы РЖД Владимира Якунина и главы Калининграда Александра Ярошука губернатору остается выбрать только действующего сенатора, московского бизнес-издателя Олега Ткача.
Помимо выборов главы региона в единый день голосования состоялись выборы в местные советы ряда муниципальных образований. Из 112 мандатов 74 получили кандидаты от «Единой России», по 8 — от КПРФ и ЛДПР, 3 — от «Справедливой России». Ещё 11 мандатов завоевали самовыдвиженцы.
Результаты муниципальных выборов стали аппаратными победами действующих глав Полесского района (Игорь Болсун), Гвардейского городского округа (Александр Торба) и Советска (Николай Воищев). В Полесске команде Болсуна удалось избежать попадания в Совет депутатов оппозиционеров и ряда депутатов предыдущего созыва, что произошло не без применения административного ресурса. В Гвардейске технологам «Единой России» (кампанию возглавлял Алексей Прудников) даже удалось избрать в совет подчинённую Александра Торбы, которая выдвигалась от КПРФ, но не удалось воспрепятствовать сохранению мандата у председателя районного совета Владимира Соломатина. У последнего в округе не осталось конкурентов, но протестного голосования всё же не сложилось. Впрочем, маловероятно, что Соломатин сможет сохранить пост председателя в новом составе совета.
В Советске действующим властям удалось избежать появления в Совете депутатов «неудобных» оппозиционеров из местных кандидатов от «Патриотов России», а также ослабить позиции КПРФ не без участия спойлеров в лице избирательного списка «Коммунистической партии Коммунисты России». В новом Совете депутатов Советска «Единая Россия» получит 14 мест, ЛДПР достанется 3, КПРФ и «Справедливой России» — по 2 места.
В Славском районе «Единая Россия» уверенно получила 14 из 17 мандатов, но в числе проигравших на своём округе оказался действующий глава района Сергей Лаврикайтис, которому теперь предстоит оставить данный пост.
На общем фоне отличился Ладушкин, где партии власти удалось избрать всего 2 депутатов в 10 одномандатных округах. Муниципалитет находится в явном кризисе управления после досрочной отставки экс-главы Олега Рассолова за незаконную приватизацию жилья. Впрочем, среди избравшихся в новый состав совета самовыдвиженцев есть креатуры Рассолова. Кандидаты от «Единой России», среди которых были действующие депутаты, муниципальные служащие, коммерсанты, а также исполнительный директор регионального Союза молодежи Сурен Манукян, не нашли поддержки у населения. Зато в Ладушкине удалось избраться сыну руководителя областной АТИ Надира Агаева — Радживу Агаеву, завязанному со своим отцом на коррупции.
Досрочные выборы прошли в советы депутатов двух сельских поселений. В Дивном (Балтийский район) новый состав совета будет состоять из 6 представителей «Единой России» (среди них глава поселения Иван Викторчик) и одного самовыдвиженца.
Не всё так однозначно получилось у «Единой России» в Саранском сельском поселении Полесского района: из 10 народных избранников 4 представляют «партию власти», 3 — КПРФ, 2 — ЛДПР. Также в совет избрался один самовыдвиженец. Необходимость в досрочных выборах в поселении возникла после досрочного роспуска в совете в октябре прошлого года.
Ещё в 11 муниципалитетах проходили дополнительные выборы в уже действующие советы. 15 из 15 вакантных мандатов получили кандидаты от «Единой России».
Самой интересной избирательной кампанией в единый день голосования в Калининградской области должны были стать, но не стали выборы Совета депутатов Зеленоградского городского округа. Но из-за законодательных формальностей они были отменены областным судом. Новая попытка планируется на декабрь этого года.
Как собиралась явка
Фактически для избирательного штаба Николая Цуканова основной задачей было привести людей на эти выборы. Выборы, которые по большому счету никакого интереса для общества не представляли. Чтобы обеспечить явку, применялся широкий арсенал технологических приемов. Так, рядом с большинством избирательных участков в Калининградской области были развёрнуты торговые точки, где избиратели могли приобрести продукты - гречку, сахар, тушенку, макароны и т. д. При этом цены не отличались от стандартных.
Чиновники всех уровней не стеснялись в открытую агитировать за Николая Цуканова. В ходе прошедшей избирательной кампании примеры использования административного ресурса не только привычно вышли за нормы приличия, но и нарушили действующее законодательство. Прокурору Калининградской области Сергею Табельскому было направлено заявление о массовом нарушении государственными и муниципальными служащими Калининградской области установленных для них запретов и ограничений. Сейчас заявление находится на рассмотрении.
Политтехнологи губернатора задействовали прежде всего тех, кто от них зависим и меньше всего защищён: работников бюджетной сферы, врачей, учителей, воспитателей детских садов, родителей детей, военнослужащих, подчинённых чиновников. Директорам школ спустили директивы об обязательной регистрации всех учителей на сайте сторонников Николая Цуканова. Администрациям школ приходится делать это вопреки воле своих подчиненных. В рабочее время учителей в приказном порядке заставляли выезжать на предвыборные экскурсии на предприятия Калининградской области, где бюджетникам демонстрировали якобы достигнутую при Цуканове мощь развития сельского хозяйства и промышленности, угощая при этом продуктами.
Активно были задействованы и чиновники почти всех районных администраций. Им было приказано освободить от основной работы нескольких сотрудников и занять их весьма творческой работой — самовольно регистрировать граждан как сторонников Николая Цуканова, публикуя тем самым чужие персональные данные. Возможно, поэтому многие калининградцы с удивлением обнаруживали себя в списках сторонников врио губернатора. По имеющейся информации, предвыборный штаб ставил перед муниципальными чиновниками заоблачные задачи — регистрировать по 400 человек в день.
Военнослужащие сигнализировали, что их строем водят на досрочное голосование, мотивируя досрочность некими учениями, которые потом, скорее всего, отменят. При этом каждый военнослужащий на выходе из тайной кабинки для голосования должен был сдать свой бюллетень политруку, который не забудет проверить, за кого проголосовал солдат. Голосовали все: даже срочники из Татарстана, Дагестана и Калмыкии, которые впервые узнали, кто такой Николай Цуканов.
Во многих школах и детских садах Калининградской области были назначены ответственные за то, чтобы сотрудники обязательно проголосовали и отчитались, что на выборах губернатора они проголосовали за Николая Цуканова. Помимо этого, в образовательных учреждениях Калининграда велась работа с родителями учеников. Так, в школе №2 на улице Гагарина и ещё в нескольких образовательных учреждениях на родительских собраниях родителей обязали расписаться за то, что они проголосуют за Цуканова. Учителя и администрация школы сообщали родителям, что если не будет обеспечен результат, то школы перестанут получать финансирование. Подобные агитационные собрания были проведены во мнигих школах. Кроме того, на дверях и внутри образовательных учреждений агитация за Николая Цуканова располагалась прямо рядом с объявлением о выборах. Причем зачастую это происходило в непосредственной близости от участковых избирательных комиссий.
Казусы
В то время как срочники из других регионов смогли проголосовать на выборах губернатора, многие постоянные жители Калининградской области, обладающие временной пропиской, не смогли этого сделать. Вот что рассказал «Дворнику» известный калининградский фотохудожник, автор проекта «Российский запад» Юрий ПАВЛОВ:
- У меня нет постоянной прописки, у меня прописка временная. На выборах президента я ходил на участок на Советском проспекте. В этот раз я туда же пришел, показал документы, мне сказали, что у меня нет постоянной прописки. Я спросил: «Ну и где мне голосовать?» Работник комиссии позвонил куда-то, видимо, в комиссию территориальную или выше, долго с ними разговаривал и в конце концов сказал мне, что я не могу у них проголосовать. Говорит, мол, идите и разбирайтесь. Я говорю: «Вы хоть скажите, куда пойти?». Он так и не сказал. Ну я же в суд, конечно, не собираюсь идти подавать по этому поводу, потому что это бесполезная трата времени, но свой голос мне отдать кому-либо не удалось по этой причине.
Другая читательница «Дворника» рассказала о казусах с привлечением молодых избирателей на вечерний концерт на стадионе «Балтика»: «Моей дочке 20 лет. Нам приходили приглашения на выборы, ей пришло отдельное именное приглашение, как молодому избирателю, так как она впервые голосует, где было обещано, что ей вручат подарочный набор, а также приглашение на концерт. Мы пришли на 336 участок, проголосовали, спросили насчет подарка. Нас, можно сказать, ушатом грязи облили, что ничего вам не положено, дочке не 18 лет. Мы говорим: «А приглашение на концерт?» А они говорят: «Вот же оно у вас на руках». Подошли к председателю комиссии, еще больше нам наговорили. Оказывается, приглашения даются в другом помещении, подарок нам не положено. Дали нам этот билет, читаем на нем «Вам будет вручен подарочный набор». На «горячей линии» уже вежливо рассказали, что не могли посчитать молодых избирателей, потом выяснилось, что подарков не хватило, но нам сказали, чтобы приходили получали. Но нам не нужно это было, конечно. Тут в другом суть ситуации. Если пригласили молодежь ради становления у них гражданской позиции, то зачем так относиться по-хамски? Понятно, что по закону никто не должен ничего давать, но если уж написали, то дали бы. И что это за избирком такой, что не мог посчитать количество своих молодых избирателей?»
Никита Кузьмин
Роман Романовский
Евгений Уразбаев
Игорь РУДНИКОВ, депутат Калининградской областной Думы:
Понятно, что в муниципалитетах был всецело использован административный ресурс, поскольку все там очень сильно зависят от местной власти. В Калининграде же мало людей, движимых страхом. Это было очевидно даже не месяц, а год-два назад.
Все прекрасно понимают, что КПРФ, «Справедливая Россия», ЛДПР и партия пенсионеров — это спойлеры, которые создают видимость конкуренции. Настолько это видно невооружённым взглядом, что трудно обмануть даже бабушку. Да, люди обмануты, но они не идиоты. И они ответили, не придя на выборы.
Надо отдать должное губернатору Цуканову: он прекрасно понимал и пытался сделать всё возможное, чтобы люди пришли на выборы. Но он получил вполне ожидаемый результат — низкая явка и чувство неуверенности, хотя он, наверное, никогда в этом не признается. Он понимает, что по результатам явки власть в Москве будет оценивать его эффективность.
Не надо думать, что федеральная власть не ожидала и не прогнозировала такой явки. Она прекрасно, думаю, всё давно подсчитала и просто сверила цифры прогноза с цифрами по факту. И важно в этой связи то, что не был включён в полную меру федеральный административный ресурс. Насколько мне известно, под жёсткий контроль не была поставлена явка федеральных чиновников. У нас их великое множество. Силовики всех мастей, всякие роснадзоры… Никто сверху им не позвонил и не сказал, что в случае неявки на выборы будут серьёзные оргвыводы, вплоть до увольнения. Если бы эта команда прозвучала, то армия чиновников пришла бы вместе со своей роднёй, потому что родня переживает, чтобы кормилец не остался без хлебной работы, и результат был бы в раза полтора выше.
В день выборов проверялась способность местных властей обеспечить высокую самостоятельную явку. И именно эти данные дадут материал для новых шагов Москвы.
* Мнение приводит ИА Regnum.
Павел ФЕДОРОВ: депутат Калининградской областной Думы, кандидат в губернаторы Калининградской области от «Справедливой России»:
Избирательная кампания прошла относительно спокойно. Радует, что в нашем регионе обошлось без вопиющих историй, которые имели место в ряде регионов на выборах в прошлом году. Тогда, например, в Санкт Петербурге и в Самаре досрочно проголосовало до четверти от общего числа избирателей, пришедших на участки. У нас в масштабе региона такого нет, однако в ряде муниципальных образований факты массового досрочного голосования зафиксированы. В то же время степень использования административного ресурса со стороны врио губернатора области можно назвать беспрецедентной. У нас есть «сигналы» из разных муниципальных образований о том, что в местных школах проводился инструктаж — формально по поводу организации выборов. Фактически — по поводу необходимости поставить «галочку» в бюллетене напротив «правильной» фамилии.
Предвыборный пиар врио губернатора дорого обошёлся избирателям. В частности, жители Калининградской области из своего кармана заплатили за дорогостоящие публикации в федеральных СМИ о «достижениях» Николая Цуканова, а также за рекорды по перерезанию красных ленточек, которые никак не связаны с решением реальных проблем, волнующих население. Вызывают вопросы и поразительно похожие плакаты избиркома и действующего губернатора, а также публикации, которые явно носят агитационный характер, но при этом оплачены они не из избирательного фонда.
Игорь Ревин: депутат Государственной Думы РФ, кандидат в губернаторы Калининградской области от КПРФ:
Прошедшие 13 сентября выборы губернатора Калининградской области были нечестными и несвободными. Само назначение выборов в стране на этот день, когда люди были заняты дачными и отпускными заботами, говорит о нежелании и неспособности власти к цивилизованному политическому диалогу.
В очередной раз местная власть показала, что она не связывает себя нормами реальной демократии и свободного волеизъявления граждан. Так, махровым цветом расцвёл подкуп избирателей, были вбросы, с чудовищной силой работал пресс административного давления и произвола. Не гнушались ничем: ни «дешёвой» гречкой, ни «туристическими» разъездами автобусов, ни бесконечным показом выдающихся результатов деятельности врио губернатора.
В день голосования не обошлось без разбитой машины, обливания краской, беспардонной фальсификации результатов. Трудно поверить, что в сельских районах области, поражённых нищетой, безработицей и безнадёгой, за действующую власть проголосовало от 75 до 86 процентов.
Чтобы оскорбить избирателей и не дать им проголосовать, изменили привычные места голосования. Практически отсутствовала индивидуальная система оповещения и приглашения избирателей. Были случаи, когда людям предлагали ехать к новому месту голосования с двумя пересадками. Результат такой деятельности очевиден: чрезвычайно низкая явка. В связи с вышеуказанным я не могу признать результатов голосования.
К сожалению, большинство жителей Калининградской области проигнорировало выборы, и нам придётся пожинать плоды разрушительной политики «Единой России» и её представителей на местах. Уже в октябре мы получим платёжки за капитальный ремонт и очередной скачок цен и тарифов.
В воскресенье, 13 сентября, в Калининградской области прошёл единый день голосования. На первых за последние 15 лет выборах губернатора победу одержал кандидат от «Единой России» Николай Цуканов, который набрал 70,4 % голосов. Игоря Ревина (КПРФ) поддержали 10,2 % избирателей; Александра Старовойтова (ЛДПР) — 7,85 %; Павла Федорова («Справедливая Россия») — 6,9 %; Владимира Вуколова («Российская партия пенсионеров за справедливость») — 2,3 %.
Явка избирателей составила 39,59 %. Наименьшую активность проявили избиратели в Калининграде, где явка не превысила 30 %, а также в Багратионовском (34,5 %) и Черняховском (34,9 %) районах. Напротив, самую организованную явку показали избиратели Гусевского (64,9 %) и Мамоновского (81,5 %) городских округов, а также Неманского района (70,2 %).
Наибольший процент голосов Николай Цуканов набрал всё в том же Гусевском городском округе (91,14 %), Нестеровском (86,38 %), Краснознаменском (85,53 %), Неманском (85,58 %) районах, а также в Мамоново (86,26 %). Относительно скромные результаты, помимо Калининграда (54,5 %), кандидат от «Единой России» показал в Ладушкине (58,38 %), Пионерском (67,58%) и Советске (69,3 %).
Избирательная комиссия Калининградской области признала выборы состоявшимися и действительными. При этом члены областного избиркома только приняли к сведению информацию о жалобах, поступивших в день голосования 13 сентября. В свою очередь, член областного избиркома от КПРФ Владимир Волов не согласился с решением комиссии о признании результатов выборов губернатора.
Инаугурацию Николая Цуканова на второй губернаторский срок планируется провести в Калининградском драматическом театре 21 сентября. В течение суток Цуканову предстоит определиться с тем, кто будет представлять в Совете Федерации Правительство Калининградской области. После «самоотводов» экс-главы РЖД Владимира Якунина и главы Калининграда Александра Ярошука губернатору остается выбрать только действующего сенатора, московского бизнес-издателя Олега Ткача.
Помимо выборов главы региона в единый день голосования состоялись выборы в местные советы ряда муниципальных образований. Из 112 мандатов 74 получили кандидаты от «Единой России», по 8 — от КПРФ и ЛДПР, 3 — от «Справедливой России». Ещё 11 мандатов завоевали самовыдвиженцы.
Результаты муниципальных выборов стали аппаратными победами действующих глав Полесского района (Игорь Болсун), Гвардейского городского округа (Александр Торба) и Советска (Николай Воищев). В Полесске команде Болсуна удалось избежать попадания в Совет депутатов оппозиционеров и ряда депутатов предыдущего созыва, что произошло не без применения административного ресурса. В Гвардейске технологам «Единой России» (кампанию возглавлял Алексей Прудников) даже удалось избрать в совет подчинённую Александра Торбы, которая выдвигалась от КПРФ, но не удалось воспрепятствовать сохранению мандата у председателя районного совета Владимира Соломатина. У последнего в округе не осталось конкурентов, но протестного голосования всё же не сложилось. Впрочем, маловероятно, что Соломатин сможет сохранить пост председателя в новом составе совета.
В Советске действующим властям удалось избежать появления в Совете депутатов «неудобных» оппозиционеров из местных кандидатов от «Патриотов России», а также ослабить позиции КПРФ не без участия спойлеров в лице избирательного списка «Коммунистической партии Коммунисты России». В новом Совете депутатов Советска «Единая Россия» получит 14 мест, ЛДПР достанется 3, КПРФ и «Справедливой России» — по 2 места.
В Славском районе «Единая Россия» уверенно получила 14 из 17 мандатов, но в числе проигравших на своём округе оказался действующий глава района Сергей Лаврикайтис, которому теперь предстоит оставить данный пост.
На общем фоне отличился Ладушкин, где партии власти удалось избрать всего 2 депутатов в 10 одномандатных округах. Муниципалитет находится в явном кризисе управления после досрочной отставки экс-главы Олега Рассолова за незаконную приватизацию жилья. Впрочем, среди избравшихся в новый состав совета самовыдвиженцев есть креатуры Рассолова. Кандидаты от «Единой России», среди которых были действующие депутаты, муниципальные служащие, коммерсанты, а также исполнительный директор регионального Союза молодежи Сурен Манукян, не нашли поддержки у населения. Зато в Ладушкине удалось избраться сыну руководителя областной АТИ Надира Агаева — Радживу Агаеву, завязанному со своим отцом на коррупции.
Досрочные выборы прошли в советы депутатов двух сельских поселений. В Дивном (Балтийский район) новый состав совета будет состоять из 6 представителей «Единой России» (среди них глава поселения Иван Викторчик) и одного самовыдвиженца.
Не всё так однозначно получилось у «Единой России» в Саранском сельском поселении Полесского района: из 10 народных избранников 4 представляют «партию власти», 3 — КПРФ, 2 — ЛДПР. Также в совет избрался один самовыдвиженец. Необходимость в досрочных выборах в поселении возникла после досрочного роспуска в совете в октябре прошлого года.
Ещё в 11 муниципалитетах проходили дополнительные выборы в уже действующие советы. 15 из 15 вакантных мандатов получили кандидаты от «Единой России».
Самой интересной избирательной кампанией в единый день голосования в Калининградской области должны были стать, но не стали выборы Совета депутатов Зеленоградского городского округа. Но из-за законодательных формальностей они были отменены областным судом. Новая попытка планируется на декабрь этого года.
Как собиралась явка
Фактически для избирательного штаба Николая Цуканова основной задачей было привести людей на эти выборы. Выборы, которые по большому счету никакого интереса для общества не представляли. Чтобы обеспечить явку, применялся широкий арсенал технологических приемов. Так, рядом с большинством избирательных участков в Калининградской области были развёрнуты торговые точки, где избиратели могли приобрести продукты - гречку, сахар, тушенку, макароны и т. д. При этом цены не отличались от стандартных.
Чиновники всех уровней не стеснялись в открытую агитировать за Николая Цуканова. В ходе прошедшей избирательной кампании примеры использования административного ресурса не только привычно вышли за нормы приличия, но и нарушили действующее законодательство. Прокурору Калининградской области Сергею Табельскому было направлено заявление о массовом нарушении государственными и муниципальными служащими Калининградской области установленных для них запретов и ограничений. Сейчас заявление находится на рассмотрении.
Политтехнологи губернатора задействовали прежде всего тех, кто от них зависим и меньше всего защищён: работников бюджетной сферы, врачей, учителей, воспитателей детских садов, родителей детей, военнослужащих, подчинённых чиновников. Директорам школ спустили директивы об обязательной регистрации всех учителей на сайте сторонников Николая Цуканова. Администрациям школ приходится делать это вопреки воле своих подчиненных. В рабочее время учителей в приказном порядке заставляли выезжать на предвыборные экскурсии на предприятия Калининградской области, где бюджетникам демонстрировали якобы достигнутую при Цуканове мощь развития сельского хозяйства и промышленности, угощая при этом продуктами.
Активно были задействованы и чиновники почти всех районных администраций. Им было приказано освободить от основной работы нескольких сотрудников и занять их весьма творческой работой — самовольно регистрировать граждан как сторонников Николая Цуканова, публикуя тем самым чужие персональные данные. Возможно, поэтому многие калининградцы с удивлением обнаруживали себя в списках сторонников врио губернатора. По имеющейся информации, предвыборный штаб ставил перед муниципальными чиновниками заоблачные задачи — регистрировать по 400 человек в день.
Военнослужащие сигнализировали, что их строем водят на досрочное голосование, мотивируя досрочность некими учениями, которые потом, скорее всего, отменят. При этом каждый военнослужащий на выходе из тайной кабинки для голосования должен был сдать свой бюллетень политруку, который не забудет проверить, за кого проголосовал солдат. Голосовали все: даже срочники из Татарстана, Дагестана и Калмыкии, которые впервые узнали, кто такой Николай Цуканов.
Во многих школах и детских садах Калининградской области были назначены ответственные за то, чтобы сотрудники обязательно проголосовали и отчитались, что на выборах губернатора они проголосовали за Николая Цуканова. Помимо этого, в образовательных учреждениях Калининграда велась работа с родителями учеников. Так, в школе №2 на улице Гагарина и ещё в нескольких образовательных учреждениях на родительских собраниях родителей обязали расписаться за то, что они проголосуют за Цуканова. Учителя и администрация школы сообщали родителям, что если не будет обеспечен результат, то школы перестанут получать финансирование. Подобные агитационные собрания были проведены во мнигих школах. Кроме того, на дверях и внутри образовательных учреждений агитация за Николая Цуканова располагалась прямо рядом с объявлением о выборах. Причем зачастую это происходило в непосредственной близости от участковых избирательных комиссий.
Казусы
В то время как срочники из других регионов смогли проголосовать на выборах губернатора, многие постоянные жители Калининградской области, обладающие временной пропиской, не смогли этого сделать. Вот что рассказал «Дворнику» известный калининградский фотохудожник, автор проекта «Российский запад» Юрий ПАВЛОВ:
- У меня нет постоянной прописки, у меня прописка временная. На выборах президента я ходил на участок на Советском проспекте. В этот раз я туда же пришел, показал документы, мне сказали, что у меня нет постоянной прописки. Я спросил: «Ну и где мне голосовать?» Работник комиссии позвонил куда-то, видимо, в комиссию территориальную или выше, долго с ними разговаривал и в конце концов сказал мне, что я не могу у них проголосовать. Говорит, мол, идите и разбирайтесь. Я говорю: «Вы хоть скажите, куда пойти?». Он так и не сказал. Ну я же в суд, конечно, не собираюсь идти подавать по этому поводу, потому что это бесполезная трата времени, но свой голос мне отдать кому-либо не удалось по этой причине.
Другая читательница «Дворника» рассказала о казусах с привлечением молодых избирателей на вечерний концерт на стадионе «Балтика»: «Моей дочке 20 лет. Нам приходили приглашения на выборы, ей пришло отдельное именное приглашение, как молодому избирателю, так как она впервые голосует, где было обещано, что ей вручат подарочный набор, а также приглашение на концерт. Мы пришли на 336 участок, проголосовали, спросили насчет подарка. Нас, можно сказать, ушатом грязи облили, что ничего вам не положено, дочке не 18 лет. Мы говорим: «А приглашение на концерт?» А они говорят: «Вот же оно у вас на руках». Подошли к председателю комиссии, еще больше нам наговорили. Оказывается, приглашения даются в другом помещении, подарок нам не положено. Дали нам этот билет, читаем на нем «Вам будет вручен подарочный набор». На «горячей линии» уже вежливо рассказали, что не могли посчитать молодых избирателей, потом выяснилось, что подарков не хватило, но нам сказали, чтобы приходили получали. Но нам не нужно это было, конечно. Тут в другом суть ситуации. Если пригласили молодежь ради становления у них гражданской позиции, то зачем так относиться по-хамски? Понятно, что по закону никто не должен ничего давать, но если уж написали, то дали бы. И что это за избирком такой, что не мог посчитать количество своих молодых избирателей?»
Никита Кузьмин
Роман Романовский
Евгений Уразбаев
Игорь РУДНИКОВ, депутат Калининградской областной Думы:
Понятно, что в муниципалитетах был всецело использован административный ресурс, поскольку все там очень сильно зависят от местной власти. В Калининграде же мало людей, движимых страхом. Это было очевидно даже не месяц, а год-два назад.
Все прекрасно понимают, что КПРФ, «Справедливая Россия», ЛДПР и партия пенсионеров — это спойлеры, которые создают видимость конкуренции. Настолько это видно невооружённым взглядом, что трудно обмануть даже бабушку. Да, люди обмануты, но они не идиоты. И они ответили, не придя на выборы.
Надо отдать должное губернатору Цуканову: он прекрасно понимал и пытался сделать всё возможное, чтобы люди пришли на выборы. Но он получил вполне ожидаемый результат — низкая явка и чувство неуверенности, хотя он, наверное, никогда в этом не признается. Он понимает, что по результатам явки власть в Москве будет оценивать его эффективность.
Не надо думать, что федеральная власть не ожидала и не прогнозировала такой явки. Она прекрасно, думаю, всё давно подсчитала и просто сверила цифры прогноза с цифрами по факту. И важно в этой связи то, что не был включён в полную меру федеральный административный ресурс. Насколько мне известно, под жёсткий контроль не была поставлена явка федеральных чиновников. У нас их великое множество. Силовики всех мастей, всякие роснадзоры… Никто сверху им не позвонил и не сказал, что в случае неявки на выборы будут серьёзные оргвыводы, вплоть до увольнения. Если бы эта команда прозвучала, то армия чиновников пришла бы вместе со своей роднёй, потому что родня переживает, чтобы кормилец не остался без хлебной работы, и результат был бы в раза полтора выше.
В день выборов проверялась способность местных властей обеспечить высокую самостоятельную явку. И именно эти данные дадут материал для новых шагов Москвы.
* Мнение приводит ИА Regnum.
Павел ФЕДОРОВ: депутат Калининградской областной Думы, кандидат в губернаторы Калининградской области от «Справедливой России»:
Избирательная кампания прошла относительно спокойно. Радует, что в нашем регионе обошлось без вопиющих историй, которые имели место в ряде регионов на выборах в прошлом году. Тогда, например, в Санкт Петербурге и в Самаре досрочно проголосовало до четверти от общего числа избирателей, пришедших на участки. У нас в масштабе региона такого нет, однако в ряде муниципальных образований факты массового досрочного голосования зафиксированы. В то же время степень использования административного ресурса со стороны врио губернатора области можно назвать беспрецедентной. У нас есть «сигналы» из разных муниципальных образований о том, что в местных школах проводился инструктаж — формально по поводу организации выборов. Фактически — по поводу необходимости поставить «галочку» в бюллетене напротив «правильной» фамилии.
Предвыборный пиар врио губернатора дорого обошёлся избирателям. В частности, жители Калининградской области из своего кармана заплатили за дорогостоящие публикации в федеральных СМИ о «достижениях» Николая Цуканова, а также за рекорды по перерезанию красных ленточек, которые никак не связаны с решением реальных проблем, волнующих население. Вызывают вопросы и поразительно похожие плакаты избиркома и действующего губернатора, а также публикации, которые явно носят агитационный характер, но при этом оплачены они не из избирательного фонда.
Игорь Ревин: депутат Государственной Думы РФ, кандидат в губернаторы Калининградской области от КПРФ:
Прошедшие 13 сентября выборы губернатора Калининградской области были нечестными и несвободными. Само назначение выборов в стране на этот день, когда люди были заняты дачными и отпускными заботами, говорит о нежелании и неспособности власти к цивилизованному политическому диалогу.
В очередной раз местная власть показала, что она не связывает себя нормами реальной демократии и свободного волеизъявления граждан. Так, махровым цветом расцвёл подкуп избирателей, были вбросы, с чудовищной силой работал пресс административного давления и произвола. Не гнушались ничем: ни «дешёвой» гречкой, ни «туристическими» разъездами автобусов, ни бесконечным показом выдающихся результатов деятельности врио губернатора.
В день голосования не обошлось без разбитой машины, обливания краской, беспардонной фальсификации результатов. Трудно поверить, что в сельских районах области, поражённых нищетой, безработицей и безнадёгой, за действующую власть проголосовало от 75 до 86 процентов.
Чтобы оскорбить избирателей и не дать им проголосовать, изменили привычные места голосования. Практически отсутствовала индивидуальная система оповещения и приглашения избирателей. Были случаи, когда людям предлагали ехать к новому месту голосования с двумя пересадками. Результат такой деятельности очевиден: чрезвычайно низкая явка. В связи с вышеуказанным я не могу признать результатов голосования.
К сожалению, большинство жителей Калининградской области проигнорировало выборы, и нам придётся пожинать плоды разрушительной политики «Единой России» и её представителей на местах. Уже в октябре мы получим платёжки за капитальный ремонт и очередной скачок цен и тарифов.
(Голосов: 3, Рейтинг: 3.56) |