В «Дворнике» № 23 (980) от 23 июня 2015 года была опубликована статья «Социальная сеть», в которой рассказывалось о новой системе доставке газеты по почтовым ящикам Калининграда. Напомним, что жителям предстоит провести общие собрания собственников для принятия решения о доставке газеты. Процесс формирования новой системы распространения тиража уже запущен. Мы продолжаем публиковать мнения известных калининградцев о новом социальном проекте «Дворника».

1. К каким последствиям для жителей Калининграда может привести возможное закрытие газеты «Дворник»? Как вы оцениваете социальную значимость газеты?

2. Реально ли проведение общих собраний собственников по вопросу доставки газеты в масштабах города?

Борис БАРТФЕЛЬД, председатель калининградской организации Союз российских писателей

1. Я не могу сказать, будет ли возможное закрытие «Дворника» большой потерей или небольшой, но это, безусловно, будет потерей. Ясно, что это будет сужать информационную площадку. Я думаю, что этого делать не надо. Согласие или несогласие с позицией газеты - это другое дело. Но более широкое информирование граждан — это важно. «Дворник» печатал кое-что про культурные процессы, но дело не в этом. Он печатал и информацию по работе Думы и прочее и прочее. Это было важно с разных сторон. Конечно, я тут вижу потерю в том, что еще одна альтернативная точка зрения может пропасть. Средство массовой информации — это возможность высказаться, возможность выступить в печати людям, которые не согласны. Может получиться, что все это тогда будет накапливаться. Будет какой-то острый конфликт, а возможность высказывать свою позицию в СМИ этот конфликт снимает.

2. Я думаю, что акция возможна — такое проявление гражданского общества. Вопрос — совершенно конкретный. Думаю, что многие выскажутся за то, чтобы газета «Дворник» приходила к ним в какой-то форме. Я думаю, что у значительной части горожан эта инициатива найдет поддержку. Возможность организации таких собраний будет зависеть во многом от активности тех лиц, которые этим занимаются. Но теоретически думаю, что да. Много людей и так знают газету «Дворник».

Вадим АЛЕКСАНДРОВ, промоутер

1. Конечно, город потеряет от закрытия газеты. «Дворник» - часть городского ландшафта уже многие годы. Я читаю эту газету уже много лет. Она ко мне приходит (иногда — не приходит), но, когда она приходит, я ее постоянно читаю. У нас и так постоянно сужается информационное пространство. Будет меньше нормальной и независимой прессы. И это плохо. Аналогию можно провести с чем угодно: с закрытием «Сити Парка», с концертным залом «Россия», с башней «Врангель», с уходом фестиваля Kubana, со многими вещами. Но отличие «Дворника» в том, что процесс действительно должен быть цивилизованным. Мне в почтовый ящик кидают огромное количество макулатуры. И сейчас, если появится потребность дать свое разрешение, чтобы что-то мне приносили, а что-то не приносили, то я с удовольствием это разрешение дам или не дам. Это нормально. Этот процесс не является удушением, а является процессом нашей человеческой жизни.

2. Мне кажется, что это на грани реальности. Очень сложно собрать эту толпу людей, чтобы они дали какой-то ответ. Но, насколько я помню, схема будет такая: обход по квартирам. Это абсолютно реально. Постоянно к любому человеку приходят люди с какими-то вопросами, анкетами и предложениями. Это, может быть, не очень удобно. Но это работает. Ты открываешь дверь, тебе говорят: «Извините, у вас есть минуточка?» И когда ты слышишь про «Дворник», то да.

Сергей ШЕРСТЮК, директор некоммерческого партнерства «Центр общественного контроля»

1. «Дворник» сейчас и год назад – совершенно разные вещи. Если раньше удавалось общаться более плодотворно, то есть учитывалось мнение, некоторые статьи печатались, то сейчас я просто не понимаю политики «Дворника», когда он в принципе животрепещущие вопросы, очень серьезные вопросы по ЖКХ отказывается печатать и не хочет печатать. То есть, мне вот такая политика газеты не нравится. Может быть, это связано с тем, что, как и все остальные СМИ, газета прихлопнута губернатором? Я, честно говоря, не хочу в это верить потому, что я всегда считал «Дворник» газетой независимой. Но в последнее время мое мнение пошатнулось. Вот в таком виде я бы видеть «Дворник» не хотел бы, а вот то, что было год назад с активной работой со всеми гражданскими активистами, с экспертами, для меня подходило бы больше. Если это так, возвратиться на год назад, то я за то, чтобы «Дворник» оставался.

2. Вообще, это вещь новая. Никто никаких собраний по этому вопросу не проводил. Я понимаю, что это необходимость соблюсти юридически то, чтобы можно было газету опускать без разрешения каждого собственника. Тогда это будет нужно делать и остальным. У нас же много газет, которые бесплатно распространяются, поэтому, может быть, это и нормальный пример. Конечно, я думаю, что об этом должно было думать министерство по связи и коммуникации, которое курирует СМИ, связи с общественностью. Мне кажется, что этот вопрос нужно решать вместе всем изданиям, которые хотят свои газеты в ящики опускать. Я думаю другие СМИ тоже заинтересованы в этом, а если будут проводиться собрания по каждой отдельной газете – это неправильно. Поэтому этот вопрос нужно решать целенаправленно, вместе со всеми СМИ, которые заинтересованы в том, чтобы их газета попадала в ящик.

Гарий ЧМЫХОВ, сопредседатель регионального штаба Общероссийского народного фронта:

1. Мне сложно сказать насчет социальной значимости, но я считаю, что газету не надо закрывать потому, что это одна из немногих газет, которая поднимает дискуссионные темы и высказывает разные мнения. Я считаю, что она приносит пользу, потому что такая газета в наше время – это очень хорошо.

2. Для меня это сложный вопрос, не думал об этом. Но, знаете, я не думаю, что люди сами по себе способны собраться и решить, если только кто-то не возбудит эту тему. Но мне пока такого в голову не приходило.