Николай Цуканов. Многое зависит от Москвы
Отметим, что, опустившись на 20 мест в рейтинге, глава Калининградской области потерял при этом лишь шесть баллов. (Дело в том, что многие его недавние соседи по подвалу рейтинга были отправлены в отставку и им на смену пришли губернаторы-новички, которые, как правило, изначально имеют высокий рейтинг.)
В сентябре этого года исполнится пять лет, как Цуканов возглавил анклав. Который имеет свою чётко выраженную специфику, в том числе и не связанную напрямую с его географическим положением.
Например, в новейшей истории России в Калининградской области не то что не было губернаторов-старожилов – ни один из них не побеждал на выборах повторно. Впрочем, поменяв первое лицо, народ порой жаловался: «Предыдущее было лучше...»
Дело в том, что в отличие от многих других территорий местная пресса пристально, словно через лупу, разглядывает и комментирует действия глав региона (часто достаточно жёлчно). Поэтому действующая власть всегда оказывается, скажем так, не белой и пушистой. Наличие независимой региональной прессы в стратегическом смысле, конечно, благо для любого региона. Но вот на рейтинге, который основан на общественном мнении, это сказывается не в лучшую сторону. И те, кто ориентируется на подобные рейтинги, должны это учитывать.
К тому же справедливости ради надо признать, что Николай Цуканов в первые пару лет своего губернаторства вляпался в череду скандалов, связанных с назначениями отдельных персон на высокие посты с распределением земель и иными далеко не однозначными действиями.
На нынешнем рейтинге отражаются и смутные перспективы региона. Дело в том, что с 2016 года прекратится действие льгот и преференций, крайне важных для отрезанной от остальной части страны области. Зыбкие перспективы тормозят экономическое развитие, инвестиции. Но когда зимой решением проблемы анклава стали заниматься на высоком федеральном уровне, рейтинг губернатора перестал падать и даже подрос на один балл.
Будущее положение губернатора Цуканова в оценочном списке ФоРГО напрямую зависит от решения данной проблемы, хотя последнее слово в этом вопросе не за ним, а за федеральным центром.
В сентябре этого года исполнится пять лет, как Цуканов возглавил анклав. Который имеет свою чётко выраженную специфику, в том числе и не связанную напрямую с его географическим положением.
Например, в новейшей истории России в Калининградской области не то что не было губернаторов-старожилов – ни один из них не побеждал на выборах повторно. Впрочем, поменяв первое лицо, народ порой жаловался: «Предыдущее было лучше...»
Дело в том, что в отличие от многих других территорий местная пресса пристально, словно через лупу, разглядывает и комментирует действия глав региона (часто достаточно жёлчно). Поэтому действующая власть всегда оказывается, скажем так, не белой и пушистой. Наличие независимой региональной прессы в стратегическом смысле, конечно, благо для любого региона. Но вот на рейтинге, который основан на общественном мнении, это сказывается не в лучшую сторону. И те, кто ориентируется на подобные рейтинги, должны это учитывать.
К тому же справедливости ради надо признать, что Николай Цуканов в первые пару лет своего губернаторства вляпался в череду скандалов, связанных с назначениями отдельных персон на высокие посты с распределением земель и иными далеко не однозначными действиями.
На нынешнем рейтинге отражаются и смутные перспективы региона. Дело в том, что с 2016 года прекратится действие льгот и преференций, крайне важных для отрезанной от остальной части страны области. Зыбкие перспективы тормозят экономическое развитие, инвестиции. Но когда зимой решением проблемы анклава стали заниматься на высоком федеральном уровне, рейтинг губернатора перестал падать и даже подрос на один балл.
Будущее положение губернатора Цуканова в оценочном списке ФоРГО напрямую зависит от решения данной проблемы, хотя последнее слово в этом вопросе не за ним, а за федеральным центром.
(Голосов: 3, Рейтинг: 2.63) |