Ивашкино: дорога построена
Спустя два года после скандала с планами по строительству дороги к загородной резиденции семьи губернатора Николая Цуканова в поселке Ивашкино Гусевского района и её отменой после разразившегося скандала дорога всё-таки была построена: на старое основание уложили новое асфальтное полотно. Об этом сообщает портал RUGRAD.EU.
Журналистам не удалось обнаружить на портале Госзакупок данных о тендерах, прямо или косвенно связанных со строительством дороги в Ивашкино. Не исключено, что реконструкция дороги до Ивашкино была включена в тендеры под другой вывеской или в «пакет» объектов, чтобы тем самым «не засветить» скандальный объект.
Глава администрации Гусевского городского округа Евгений Михайлов отказался от комментариев. Сначала Михайлов поведал, что проводит совещание и не может уделить время корреспонденту RUGRAD.EU, а потом и вовсе перестал отвечать не телефонные звонки, передав через своего пресс-секретаря, что готов ответить на информационный запрос письменно.
Ранее местные власти официально не собирались реконструировать дорогу, мотивируя это отсутствием средств в бюджете.
Скандал со строительством дороги за бюджетный счёт к загородному дому семьи губернатора Николая Цуканова в Ивашкино разгорелся после публикации в «Калининградской правде» в марте 2012 года. Журналисты задались вопросом о целесообразности капитального ремонта ведущей в Ивашкино автодороги за 74,8 млн руб. (24,8 млн руб. предполагалось выделить из районного бюджета и ещё 50 млн руб. на строительство дороги к дому семьи Цуканова был готов выделить областной бюджет). Формальным объяснением строительства дороги была необходимость обеспечить доступность к местности, где проживают четыре местных жителя, не считая семью губернатора.
Намерение построить дорогу в Ивашкино администрация Гусева объясняла представлением прокуратуры о необходимости реконструировать находящуюся в неудовлетворительном состоянии дорогу. По словам властей, это мешало осуществлять подвоз детей из близлежащих посёлков в школу. Однако позже тогдашний прокурор Калининградской области Алексей Самсонов опроверг заявления чиновников, заявив, что прокуратура не имела претензий к качеству дороги в Ивашкино.
После разразившегося скандала Совет депутатов Гусевского района оперативно отменил реконструкцию дороги (подвоз школьников был решён в рабочем порядке), однако 500 тыс. руб. на разработку проектно-сметной документации уже были затрачены. Гусевская городская прокуратура признала это неэффективным расходованием бюджетных средств (местные власти затратили бюджетные средства, не построив в итоге дорогу). Нецелевые траты вменили тогдашнему первому замглавы Гусева Олегу Гулевскому, однако привлечь его к ответственности оказалось невозможно из-за того, что он успел уволиться из гусевской администрации. Оказалось, что в законодательстве не предусмотрено сроков реализации проектно-сметной документации - при отсутствии средств в бюджете местные власти могут не приступать к строительству дороги неограниченное количество времени.
Как отмечали очевидцы, сельская дорога к Ивашкино находилась в приличном состоянии и каких-либо проблем с проездом по ней на машине не возникало. Теперь она стала ещё лучше - поездка до имения стала комфортней.
Журналистам не удалось обнаружить на портале Госзакупок данных о тендерах, прямо или косвенно связанных со строительством дороги в Ивашкино. Не исключено, что реконструкция дороги до Ивашкино была включена в тендеры под другой вывеской или в «пакет» объектов, чтобы тем самым «не засветить» скандальный объект.
Глава администрации Гусевского городского округа Евгений Михайлов отказался от комментариев. Сначала Михайлов поведал, что проводит совещание и не может уделить время корреспонденту RUGRAD.EU, а потом и вовсе перестал отвечать не телефонные звонки, передав через своего пресс-секретаря, что готов ответить на информационный запрос письменно.
Ранее местные власти официально не собирались реконструировать дорогу, мотивируя это отсутствием средств в бюджете.
Скандал со строительством дороги за бюджетный счёт к загородному дому семьи губернатора Николая Цуканова в Ивашкино разгорелся после публикации в «Калининградской правде» в марте 2012 года. Журналисты задались вопросом о целесообразности капитального ремонта ведущей в Ивашкино автодороги за 74,8 млн руб. (24,8 млн руб. предполагалось выделить из районного бюджета и ещё 50 млн руб. на строительство дороги к дому семьи Цуканова был готов выделить областной бюджет). Формальным объяснением строительства дороги была необходимость обеспечить доступность к местности, где проживают четыре местных жителя, не считая семью губернатора.
Намерение построить дорогу в Ивашкино администрация Гусева объясняла представлением прокуратуры о необходимости реконструировать находящуюся в неудовлетворительном состоянии дорогу. По словам властей, это мешало осуществлять подвоз детей из близлежащих посёлков в школу. Однако позже тогдашний прокурор Калининградской области Алексей Самсонов опроверг заявления чиновников, заявив, что прокуратура не имела претензий к качеству дороги в Ивашкино.
После разразившегося скандала Совет депутатов Гусевского района оперативно отменил реконструкцию дороги (подвоз школьников был решён в рабочем порядке), однако 500 тыс. руб. на разработку проектно-сметной документации уже были затрачены. Гусевская городская прокуратура признала это неэффективным расходованием бюджетных средств (местные власти затратили бюджетные средства, не построив в итоге дорогу). Нецелевые траты вменили тогдашнему первому замглавы Гусева Олегу Гулевскому, однако привлечь его к ответственности оказалось невозможно из-за того, что он успел уволиться из гусевской администрации. Оказалось, что в законодательстве не предусмотрено сроков реализации проектно-сметной документации - при отсутствии средств в бюджете местные власти могут не приступать к строительству дороги неограниченное количество времени.
Как отмечали очевидцы, сельская дорога к Ивашкино находилась в приличном состоянии и каких-либо проблем с проездом по ней на машине не возникало. Теперь она стала ещё лучше - поездка до имения стала комфортней.
(Голосов: 2, Рейтинг: 3.44) |