Никак
Почему мы с вами оплачиваем преступления полиции?
Семь лет назад калининградские друзья познакомили гражданку Литвы Алину Иванечене (имя и фамилия изменены. - Прим. ред.) с Андреем Еловским (имя и фамилия изменены. - Прим. ред.). Занимающийся строительным бизнесом Еловский предложил Иваничене, ищущей квартиру в Калининграде, перестроить мансарду в доме на Коммунальной в полноценную квартиру.
Во время переговоров Еловский продемонстрировал гражданке Литвы массу документов с печатями. Документы подтверждали легальность строительного бизнеса господина Еловского и его безупречную деловую репутацию. В своём офисе Еловский показал Иванечене все необходимые документы: подписанное самим главой Центрального района Владимиром Кудрявцевым постановление, разрешающее переустройство мансарды в квартиру, разрешение на переустройство мансарды от областного ГИБДД и даже заключение «Лаборатории судебной экспертизы». В нём эксперт этой организации Лилия Глебова утверждала, что переустройство мансарды никоим образом не повредит строительные конструкции старого немецкого дома на Коммунальной.
Алина Иванечене подписала договор и передала предпринимателю 1 549 500 рублей. После чего «приятный и обходительный» (по словам Алины Иванечене) Еловский перестал появляться в своём офисе и отвечать на её звонки. Иванечене обратилась в полицию. Через шесть месяцев после этого обращения, после многократных отказов в возбуждении и отмене этих отказов прокуратурой полиция возбудила уголовное дело. Выяснилось, что все «украшенные» печатями и подписями постановления, экспертизы и разрешения, «полученные» Еловским, хорошо изготовленные подделки. Не говоря уже о том, что для переустройства мансарды какое-либо разрешение ГИБДД не требуется вообще (об этой истории «Дворник» уже писал в №885 от 16 июля 2013 года).
Однако калининградские полицейские уголовное дело расследовать не стали. Началось то, что юристы называют «полицейским футболом».
Неуловимый
Дело многократно «приостанавливалось», документы о местонахождении и имуществе подозреваемого из дела терялись. Прокуратура признавала «приостановления» незаконными, полиция вновь начинала «расследование», чтобы тут же снова его «приостановить». Калининградская полиция активно работала над тем, чтобы ни в коем случае не искать подозреваемого в мошенничестве Еловского и ни в коем случае не арестовывать его имущество.
Юрист Марина Монастырная, представлявшая потерпевшую Иванечене, неоднократно обращалась с жалобами на «действия» калининградских полицейских в суд. Суд шесть раз выносил решения, признающие бездействие правоохранительных органов незаконным. Суд обязывал полицейских расследовать дело. Однако в данном конкретном случае калининградские полицейские, якобы стоящие на страже закона, закон, обязательный для исполнения всеми гражданами РФ, исполнять не стали. В каждом из решений суда по этому делу перечисляются нарушения, допущенные следствием: «Длительное непринятие мер к возобновлению следствия, невыполнение постановлений двух судов по этому делу, нерассмотрение ходатайств и жалоб потерпевшей, неуведомление потерпевшего о вынесенных постановлениях». Суд обязал следствие «устранить нарушение». Это судебное постановление было вынесено 14 сентября 2012 года. Следствие приступило к устранению нарушений. Нарушения следствием устранялись недолго. 15 сентября 2012 года, на следующий день после вынесения судебного решения, следователь Алейникова опять приостановила следствие. Причиной очередной «приостановки» стала «невозможность установления места нахождения обвиняемого (подозреваемого)».
Работая над этим материалом, журналист «Дворника» провёл свой «следственный эксперимент». Набрав в «Яндексе» настоящую фамилию господина Еловского, журналист позвонил в три коммерческие фирмы, зарегистрированные в Санкт-Петербурге.
В одной из них секретарша ответила, что калининградец Андрей Геннадиевич Еловский является учредителем их группы компаний и что сейчас его нет на месте, но ему можно оставить сообщение. Журналист «Дворника» сообщение оставил. Через час ему перезвонили. Приятный мужской голос сообщил, что... секретарша в этой группе компаний работает недавно и ещё плохо «ориентируется». И что Еловский у них не работает. На реплику журналиста, что вообще-то Еловский является учредителем этой группы компаний, «голос» реагировать не стал.
Полицейская «работа»
Усилия, приложенные следствием к тому, чтобы не объявлять подозреваемого в мошенничестве господина Еловского в федеральный розыск, несмотря на соответствующее решение суда, вызывают вопросы. На которые следствие отвечать не хочет. Более того, следователи совершают должностные преступления и, рискуя собственной карьерой, с подозрительным постоянством спасают подозреваемого Еловского от встречи с... ними. В 2011 году Марина Монастырная получила первое официальное письмо от следователя. В нём говорилось, что Еловский объявлен в федеральный розыск. Позже выяснится, что Еловского никто никуда не объявлял. Следователь вынес постановление о розыске, подшил его в дело, но дальше бумаге ход не дал. Это выяснилось во время очередного суда. На вопрос «Дворника», как был наказан следователь-обманщик своим руководством, Марина Монастырная ответила, что, насколько ей известно, «никак».
Примечательно, но неуловимый (потому что его никто не ловит) господин Еловский фигурирует не только в этом деле о мошенничестве. Потрясающе информированный еженедельник «Новые колёса» в 2010 году уже писал о господине Еловском. Статья называлась «Кидала с какашками». В ней рассказывалось, как предприниматель Еловский при строительстве «Приморского кольца» «кинул» нескольких калининградских предпринимателей на сумму более чем полтора миллиона рублей. Также в статье говорилось, что Еловский передвигается по городу на двух роскошных джипах с «блатными» номерами, которые в народе почему-то называют «ментовскими». В этой же статье рассказывалось, что когда джип Еловского столкнулся со скромным «Фольксвагеном», Еловский «орал на водителя этого «Фольксвагена» и... продемонстрировал ему удостоверение сотрудника МВД».
Заплатит казна
Несмотря на все газетные статьи, постановления судов и решения прокуратуры, Еловского опять не ищут. Юрист Монастырная обратилась в областной суд. 16 июля 2014 года Калининградский областной суд вынес решение: бездействие следствия в очередной раз признано незаконным. В порядке компенсации за длительное препятствие следствием правосудию за счёт бюджета Российской Федерации Алине Иванечене присуждена компенсация в размере 150 000 рублей. Это решение областного суда подлежит немедленному исполнению. Однако заставит ли это полицейских следователей, нарушивших закон, работать и впредь его не нарушать? «Нет!» - уверенно отвечает на этот вопрос Марина Монастырная. По её утверждению, руководство калининградского УМВД практически никак не наказывает следователей, чьи «действия» судом квалифицируются как «длительное препятствие правосудию». Другими словами, компенсации за эти должностные преступления калининградских следователей гражданам платят налогоплательщики. То есть - мы с вами, но никак не виновные.
На этом суде в качестве ответчика выступила и сотрудник калининградского управления федерального казначейства госпожа Сучкова. Того самого казначейства, которое выплачивает гражданам компенсации, но почему-то не обращается с регрессными исками к допустившим серьёзные нарушения правоохранительным органам. По её мнению, в выплате компенсации потерпевшей надо было отказать, поскольку это дело о мошенничестве — «невероятно сложное».
«Дело Еловского» - не единственное в практике Марины Монастырной. Если история с Еловским длится всего четыре года и семь месяцев, то в «Деле Елены Храброй» «расследование» длится 12 лет. В принципе, эти дела однотипны. В «Деле Храброй» также есть странные «приостановления», отмены, невыполненные решения судов и так далее. Также в этом деле есть и история с не исполненным объявлением главы туристической фирмы, подозреваемой в мошенничестве, в федеральный розыск. Примечательно, что во время этого «федерального розыска» «разыскиваемая» калининградской полицией подозреваемая умудрилась получить в России новый заграничный паспорт и неоднакратно пересекала границу РФ. Занимаясь этим делом, Монастырная также обращалась в суд за компенсацией за длительное препятствие следствием правосудию. В пользу своих потерпевших доверителей она отсудила у государства 100 тысяч рублей. Как это повлияло на ход не идущего уже 12 лет «расследования»? По её утверждению: «Никак».
Почему?
Как сообщили «Дворнику» в пресс-службе областного суда, только за шесть месяцев 2014 года было рассмотрено пять дел, в которых граждане требовали компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства. В результате только за полгода бюджет выплатил гражданам 541 000 рублей.
Как наказаны сотрудники калининградского УМВД, своими незаконными действиями причинившие бюджету ущерб на более чем полумиллиона рублей? И почему калининградское Управление Федерального казначейства не обращается с регрессными исками к правоохранительным органам, за чьё бездействие так много платит налогоплательщик? С этими вопросами «Дворник» обратился и в УМВД, и в казначейство. К моменту публикации этого материала ответов оттуда в редакцию не поступило.
Семь лет назад калининградские друзья познакомили гражданку Литвы Алину Иванечене (имя и фамилия изменены. - Прим. ред.) с Андреем Еловским (имя и фамилия изменены. - Прим. ред.). Занимающийся строительным бизнесом Еловский предложил Иваничене, ищущей квартиру в Калининграде, перестроить мансарду в доме на Коммунальной в полноценную квартиру.
Во время переговоров Еловский продемонстрировал гражданке Литвы массу документов с печатями. Документы подтверждали легальность строительного бизнеса господина Еловского и его безупречную деловую репутацию. В своём офисе Еловский показал Иванечене все необходимые документы: подписанное самим главой Центрального района Владимиром Кудрявцевым постановление, разрешающее переустройство мансарды в квартиру, разрешение на переустройство мансарды от областного ГИБДД и даже заключение «Лаборатории судебной экспертизы». В нём эксперт этой организации Лилия Глебова утверждала, что переустройство мансарды никоим образом не повредит строительные конструкции старого немецкого дома на Коммунальной.
Алина Иванечене подписала договор и передала предпринимателю 1 549 500 рублей. После чего «приятный и обходительный» (по словам Алины Иванечене) Еловский перестал появляться в своём офисе и отвечать на её звонки. Иванечене обратилась в полицию. Через шесть месяцев после этого обращения, после многократных отказов в возбуждении и отмене этих отказов прокуратурой полиция возбудила уголовное дело. Выяснилось, что все «украшенные» печатями и подписями постановления, экспертизы и разрешения, «полученные» Еловским, хорошо изготовленные подделки. Не говоря уже о том, что для переустройства мансарды какое-либо разрешение ГИБДД не требуется вообще (об этой истории «Дворник» уже писал в №885 от 16 июля 2013 года).
Однако калининградские полицейские уголовное дело расследовать не стали. Началось то, что юристы называют «полицейским футболом».
Неуловимый
Дело многократно «приостанавливалось», документы о местонахождении и имуществе подозреваемого из дела терялись. Прокуратура признавала «приостановления» незаконными, полиция вновь начинала «расследование», чтобы тут же снова его «приостановить». Калининградская полиция активно работала над тем, чтобы ни в коем случае не искать подозреваемого в мошенничестве Еловского и ни в коем случае не арестовывать его имущество.
Юрист Марина Монастырная, представлявшая потерпевшую Иванечене, неоднократно обращалась с жалобами на «действия» калининградских полицейских в суд. Суд шесть раз выносил решения, признающие бездействие правоохранительных органов незаконным. Суд обязывал полицейских расследовать дело. Однако в данном конкретном случае калининградские полицейские, якобы стоящие на страже закона, закон, обязательный для исполнения всеми гражданами РФ, исполнять не стали. В каждом из решений суда по этому делу перечисляются нарушения, допущенные следствием: «Длительное непринятие мер к возобновлению следствия, невыполнение постановлений двух судов по этому делу, нерассмотрение ходатайств и жалоб потерпевшей, неуведомление потерпевшего о вынесенных постановлениях». Суд обязал следствие «устранить нарушение». Это судебное постановление было вынесено 14 сентября 2012 года. Следствие приступило к устранению нарушений. Нарушения следствием устранялись недолго. 15 сентября 2012 года, на следующий день после вынесения судебного решения, следователь Алейникова опять приостановила следствие. Причиной очередной «приостановки» стала «невозможность установления места нахождения обвиняемого (подозреваемого)».
Работая над этим материалом, журналист «Дворника» провёл свой «следственный эксперимент». Набрав в «Яндексе» настоящую фамилию господина Еловского, журналист позвонил в три коммерческие фирмы, зарегистрированные в Санкт-Петербурге.
В одной из них секретарша ответила, что калининградец Андрей Геннадиевич Еловский является учредителем их группы компаний и что сейчас его нет на месте, но ему можно оставить сообщение. Журналист «Дворника» сообщение оставил. Через час ему перезвонили. Приятный мужской голос сообщил, что... секретарша в этой группе компаний работает недавно и ещё плохо «ориентируется». И что Еловский у них не работает. На реплику журналиста, что вообще-то Еловский является учредителем этой группы компаний, «голос» реагировать не стал.
Полицейская «работа»
Усилия, приложенные следствием к тому, чтобы не объявлять подозреваемого в мошенничестве господина Еловского в федеральный розыск, несмотря на соответствующее решение суда, вызывают вопросы. На которые следствие отвечать не хочет. Более того, следователи совершают должностные преступления и, рискуя собственной карьерой, с подозрительным постоянством спасают подозреваемого Еловского от встречи с... ними. В 2011 году Марина Монастырная получила первое официальное письмо от следователя. В нём говорилось, что Еловский объявлен в федеральный розыск. Позже выяснится, что Еловского никто никуда не объявлял. Следователь вынес постановление о розыске, подшил его в дело, но дальше бумаге ход не дал. Это выяснилось во время очередного суда. На вопрос «Дворника», как был наказан следователь-обманщик своим руководством, Марина Монастырная ответила, что, насколько ей известно, «никак».
Примечательно, но неуловимый (потому что его никто не ловит) господин Еловский фигурирует не только в этом деле о мошенничестве. Потрясающе информированный еженедельник «Новые колёса» в 2010 году уже писал о господине Еловском. Статья называлась «Кидала с какашками». В ней рассказывалось, как предприниматель Еловский при строительстве «Приморского кольца» «кинул» нескольких калининградских предпринимателей на сумму более чем полтора миллиона рублей. Также в статье говорилось, что Еловский передвигается по городу на двух роскошных джипах с «блатными» номерами, которые в народе почему-то называют «ментовскими». В этой же статье рассказывалось, что когда джип Еловского столкнулся со скромным «Фольксвагеном», Еловский «орал на водителя этого «Фольксвагена» и... продемонстрировал ему удостоверение сотрудника МВД».
Заплатит казна
Несмотря на все газетные статьи, постановления судов и решения прокуратуры, Еловского опять не ищут. Юрист Монастырная обратилась в областной суд. 16 июля 2014 года Калининградский областной суд вынес решение: бездействие следствия в очередной раз признано незаконным. В порядке компенсации за длительное препятствие следствием правосудию за счёт бюджета Российской Федерации Алине Иванечене присуждена компенсация в размере 150 000 рублей. Это решение областного суда подлежит немедленному исполнению. Однако заставит ли это полицейских следователей, нарушивших закон, работать и впредь его не нарушать? «Нет!» - уверенно отвечает на этот вопрос Марина Монастырная. По её утверждению, руководство калининградского УМВД практически никак не наказывает следователей, чьи «действия» судом квалифицируются как «длительное препятствие правосудию». Другими словами, компенсации за эти должностные преступления калининградских следователей гражданам платят налогоплательщики. То есть - мы с вами, но никак не виновные.
На этом суде в качестве ответчика выступила и сотрудник калининградского управления федерального казначейства госпожа Сучкова. Того самого казначейства, которое выплачивает гражданам компенсации, но почему-то не обращается с регрессными исками к допустившим серьёзные нарушения правоохранительным органам. По её мнению, в выплате компенсации потерпевшей надо было отказать, поскольку это дело о мошенничестве — «невероятно сложное».
«Дело Еловского» - не единственное в практике Марины Монастырной. Если история с Еловским длится всего четыре года и семь месяцев, то в «Деле Елены Храброй» «расследование» длится 12 лет. В принципе, эти дела однотипны. В «Деле Храброй» также есть странные «приостановления», отмены, невыполненные решения судов и так далее. Также в этом деле есть и история с не исполненным объявлением главы туристической фирмы, подозреваемой в мошенничестве, в федеральный розыск. Примечательно, что во время этого «федерального розыска» «разыскиваемая» калининградской полицией подозреваемая умудрилась получить в России новый заграничный паспорт и неоднакратно пересекала границу РФ. Занимаясь этим делом, Монастырная также обращалась в суд за компенсацией за длительное препятствие следствием правосудию. В пользу своих потерпевших доверителей она отсудила у государства 100 тысяч рублей. Как это повлияло на ход не идущего уже 12 лет «расследования»? По её утверждению: «Никак».
Почему?
Как сообщили «Дворнику» в пресс-службе областного суда, только за шесть месяцев 2014 года было рассмотрено пять дел, в которых граждане требовали компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства. В результате только за полгода бюджет выплатил гражданам 541 000 рублей.
Как наказаны сотрудники калининградского УМВД, своими незаконными действиями причинившие бюджету ущерб на более чем полумиллиона рублей? И почему калининградское Управление Федерального казначейства не обращается с регрессными исками к правоохранительным органам, за чьё бездействие так много платит налогоплательщик? С этими вопросами «Дворник» обратился и в УМВД, и в казначейство. К моменту публикации этого материала ответов оттуда в редакцию не поступило.
(Голосов: 2, Рейтинг: 3.44) |