Рейтинг – ложь, но в нём намёк
Русская версия журнала Forbes назвала Калининград самым удобным российским городом для успешного ведения бизнеса.
Сейчас различные рейтинги стали неотъемлемой частью новостей. Объявление свежих оценок сразу попадает в топ сообщений. Конечно, это явление – неизбежное, но всё-таки не стоит забывать, что в основе расстановок по местам лежит статистика, которую не просто так называют разновидностью лжи.
Популярность же рейтингов уже так возросла, что они способны не констатировать, а создавать реальность. Например, оценки главных мировых экономических агентств. Стоит кому-то из них понизить балл стране, биржи тут же отыграют новость. То есть обесценят всякие акции-облигации. По факту получится, что экономическое состояние этого государства как раз и соответствует выставленному рейтингу. Вот только спад произошёл не из-за проблем с производством или невыгодным изменением цен на рынках, а действиями всем известного агентства.
Впрочем, это абсолютно гипотетическое обвинение, доказать в суде, что телегу поставили впереди лошади, невозможно. Скажем, какое-то государство отказалось предоставить своё воздушное пространство для пролёта боевой авиации НАТО, отправленной на очередную операцию альянса. За что и получило вышеописанную карусель. Но на любые обвинения в ангажированности и необъективности агентство ответит, что действия данной страны привели к ухудшению отношений с рядом развитых государств, а значит, последовал неизбежный спад в сотрудничестве, который привёл к негативным экономическим последствиям. И всё – фокус удался, недовольных просят освободить зал.
А в ряде случаев сами статистические методы составления рейтингов автоматически приводят к несправедливому распределению мест. Например, оценка эффективности работы исполнительной власти регионов России. С этого года учитывается лишь пара десятков критериев (большая часть которых макроэкономические). И что получается на практике? Какую-нибудь находящуюся в глубоком социально-экономическом кризисе область-республику возглавляет очень толковый губернатор. Он приводит с собой команду суперпрофессионалов. Они принимают сплошь гениальные решения, вынимая свой регион из пропасти. И что? В следующем рейтинге их оценка будет среди худших в нашей стране. Просто потому, что макроэкономические показатели крайне инертная среда, она просто не успеет отреагировать изменением статистических данных.
Впрочем, порой при объявлении очередного рейтинга складывается ощущение, что его составители проявили, скажем так, недостаточное знакомство с вопросом. Вот русская версия журнала Forbes назвала Калининград самым удобным российским городом для успешного ведения бизнеса. По мнению издания, в столице янтарного края оказывается наименьшее административное давление на бизнес, а налоговики до предела лояльны к предпринимателям. В регионе уже несколько лет успешно функционирует свободная экономическая зона, а сама Калининградская область стала единственным субъектом России, который будет развиваться по особой госпрограмме.
С последними постулатами действительно не поспоришь. В силу своего геополитического положения российский анклав всегда находился под пристальным вниманием центра. Отсюда и нестандартные экономические рычаги, и особые преференции, которых не знают другие субъекты Федерации. Но вот остальные тезисы вызвали немало вопросов. В первую очередь у самих калининградских предпринимателей.
Бизнес-омбудсмен янтарного края Георгий Дыханов сразу прокомментировал: успехи в создании условий равноудалённости бизнеса от власти в Калининграде более чем скромны. По мнению Дыханова, не удовлетворяет предпринимателей и работа правоохранительных органов – при их бездействии нередко происходят рейдерские захваты.
Но дело даже не в этом. Гораздо важнее то, что налоговые льготы, благодаря которым региональная продукция является конкурентоспособной, с 2016 года действовать перестанут. А значит, предприятия ждут очень трудные времена. Такая туманная перспектива вряд ли способна привлечь серьёзных инвесторов, а многих действующих предпринимателей заставит задуматься о вариантах сворачивания или переноса своего бизнеса в другие регионы. В общем, похоже, составители рейтинга просто не знали, что режим особой экономической зоны заканчивается.
Но если Forbes не ошибся и Калининград действительно является самым удобным для предпринимателей в России регионом среди остальных субъектов, за державу ой как обидно!
…В мае в одном солидном и респектабельном издании «Коммерсант-Власть» был опубликован рейтинг содействия развитию бизнеса глав краёв и областей. Пресс-служба Калининградского правительства с восторгом сообщила, что по результатам независимого исследования губернатор российского анклава Николай Цуканов занял почётное четвёртое место. Однако оказалось, что опубликованный рейтинг… есть рекламный материал. О чём гласила соответствующая сноска в печатной версии журнала. Просто на сайте издания данную пометку поставить забыли…
Сейчас различные рейтинги стали неотъемлемой частью новостей. Объявление свежих оценок сразу попадает в топ сообщений. Конечно, это явление – неизбежное, но всё-таки не стоит забывать, что в основе расстановок по местам лежит статистика, которую не просто так называют разновидностью лжи.
Популярность же рейтингов уже так возросла, что они способны не констатировать, а создавать реальность. Например, оценки главных мировых экономических агентств. Стоит кому-то из них понизить балл стране, биржи тут же отыграют новость. То есть обесценят всякие акции-облигации. По факту получится, что экономическое состояние этого государства как раз и соответствует выставленному рейтингу. Вот только спад произошёл не из-за проблем с производством или невыгодным изменением цен на рынках, а действиями всем известного агентства.
Впрочем, это абсолютно гипотетическое обвинение, доказать в суде, что телегу поставили впереди лошади, невозможно. Скажем, какое-то государство отказалось предоставить своё воздушное пространство для пролёта боевой авиации НАТО, отправленной на очередную операцию альянса. За что и получило вышеописанную карусель. Но на любые обвинения в ангажированности и необъективности агентство ответит, что действия данной страны привели к ухудшению отношений с рядом развитых государств, а значит, последовал неизбежный спад в сотрудничестве, который привёл к негативным экономическим последствиям. И всё – фокус удался, недовольных просят освободить зал.
А в ряде случаев сами статистические методы составления рейтингов автоматически приводят к несправедливому распределению мест. Например, оценка эффективности работы исполнительной власти регионов России. С этого года учитывается лишь пара десятков критериев (большая часть которых макроэкономические). И что получается на практике? Какую-нибудь находящуюся в глубоком социально-экономическом кризисе область-республику возглавляет очень толковый губернатор. Он приводит с собой команду суперпрофессионалов. Они принимают сплошь гениальные решения, вынимая свой регион из пропасти. И что? В следующем рейтинге их оценка будет среди худших в нашей стране. Просто потому, что макроэкономические показатели крайне инертная среда, она просто не успеет отреагировать изменением статистических данных.
Впрочем, порой при объявлении очередного рейтинга складывается ощущение, что его составители проявили, скажем так, недостаточное знакомство с вопросом. Вот русская версия журнала Forbes назвала Калининград самым удобным российским городом для успешного ведения бизнеса. По мнению издания, в столице янтарного края оказывается наименьшее административное давление на бизнес, а налоговики до предела лояльны к предпринимателям. В регионе уже несколько лет успешно функционирует свободная экономическая зона, а сама Калининградская область стала единственным субъектом России, который будет развиваться по особой госпрограмме.
С последними постулатами действительно не поспоришь. В силу своего геополитического положения российский анклав всегда находился под пристальным вниманием центра. Отсюда и нестандартные экономические рычаги, и особые преференции, которых не знают другие субъекты Федерации. Но вот остальные тезисы вызвали немало вопросов. В первую очередь у самих калининградских предпринимателей.
Бизнес-омбудсмен янтарного края Георгий Дыханов сразу прокомментировал: успехи в создании условий равноудалённости бизнеса от власти в Калининграде более чем скромны. По мнению Дыханова, не удовлетворяет предпринимателей и работа правоохранительных органов – при их бездействии нередко происходят рейдерские захваты.
Но дело даже не в этом. Гораздо важнее то, что налоговые льготы, благодаря которым региональная продукция является конкурентоспособной, с 2016 года действовать перестанут. А значит, предприятия ждут очень трудные времена. Такая туманная перспектива вряд ли способна привлечь серьёзных инвесторов, а многих действующих предпринимателей заставит задуматься о вариантах сворачивания или переноса своего бизнеса в другие регионы. В общем, похоже, составители рейтинга просто не знали, что режим особой экономической зоны заканчивается.
Но если Forbes не ошибся и Калининград действительно является самым удобным для предпринимателей в России регионом среди остальных субъектов, за державу ой как обидно!
…В мае в одном солидном и респектабельном издании «Коммерсант-Власть» был опубликован рейтинг содействия развитию бизнеса глав краёв и областей. Пресс-служба Калининградского правительства с восторгом сообщила, что по результатам независимого исследования губернатор российского анклава Николай Цуканов занял почётное четвёртое место. Однако оказалось, что опубликованный рейтинг… есть рекламный материал. О чём гласила соответствующая сноска в печатной версии журнала. Просто на сайте издания данную пометку поставить забыли…
(Нет голосов) |