Наркоман задавил пешехода: невиновен?!
Для возбуждения уголовного дела против юного водителя, нёсшегося под кайфом, полицейскому следователю целый год не хватало тумана - чтобы воспроизвести «погодные условия» на месте ДТП
Водительские права у жителя Зеленоградска Дмитрия А. забрали за пьянку за рулём. Что делать с автомобилем? Не простаивать же. Доверенность «от руки» - и скоростная «Тойота Селика» оказывается в распоряжении «старого знакомого» - Романа Ж.
Поздним вечером 14 апреля 2012 года на улице - туман. Роме надо забрать друзей в Коврово, и он жмёт на газ. Видимость - всё хуже и хуже. Но Роме нужно успеть. 14 апреля 2012 года - это суббота. Люди празднуют выходные, готовятся к пасхе. Вечеринка должна продолжиться во что бы то ни стало...
Водительских прав у Ромы нет - только временное разрешение. По телу 22-летнего гонщика разливается адреналин. Прочь с дороги! Рома едет.
Реестр
В 22:25 у Каменки «Тойота Селика» выносится на встречную полосу и давит пешехода прямо на пешеходном переходе. Роман Ж. проезжает ещё 80 метров, прежде чем машина останавливается. Ольга Г. умирает в машине «Скорой помощи». Тут же приезжают сотрудники ГИБДД: до Зеленоградска всего 5,5 км.
Перед ними предстаёт матёрый нарушитель правил дорожного движения. Несмотря на свои 22 года, Рома Ж. успел вкусить полученные три года назад водительские права «по полной».
Реестр его нарушений за рулём читается как классический путь от незначительного проступка до серьёзной аварии - с человеческими жертвами. Путь, который, увы, не смогли вовремя и жёстко пресечь общество, его близкое окружение и правоохранительные органы:
27 марта 2011 г.: превышение скорости от 20 до 40 км/ч;
16 апреля 2011 г.: управление в состоянии опьянения;
4 сентября 2011 г.: нарушение правил применения ремней безопасности;
8 сентября 2011 г.: несоблюдение дорожных знаков;
11 сентября 2011 г.: нарушение правил остановки;
1 февраля 2012 г.: превышение скорости от 40 до 60 км/ч;
22 марта 2012 г.: нарушений условий страхового полиса;
27 марта 2012 г.: нарушение правил остановки;
29 марта 2012 г.: превышение скорости движения более чем на 60 км/ч.
За последнее деяние у Романа изъяли права - временно. При этом ехал он на какой-то другой машине. Собственно, после этого никто не вправе был давать ему управлять автомобилем, а выписанная ранее бумажка от Дмитрия А. потеряла силу.
В 3 часа ночи, уже 15 апреля, у Ромы Ж. устанавили признаки, «позволяющие предположить наличие опьянения». При этом алкоголем изо рта у него не пахнет, и он клянётся, что «не пил». Конечно, он не пил: он был обкумарен. Анализ мочи это подтверждает: «наркотическое опьянение каннабиноидами» - вероятнее всего, курил коноплю.
Одного поля ягоды
Гибель пешехода, выезд на полосу встречного движения на пешеходном переходе, явное превышение скорости в условиях плохой видимости, езда по недействительной доверенности, к тому же в состоянии наркотического опьянения, девять административных правонарушений за последние два года - что ещё надо, чтобы возбудить уголовное дело?!
Товарищи Романа Ж. - одного с ним поля ягоды. Пассажир Павел К., сидевший на переднем сиденье, в ноябре 2011 года был осужден за выращивание наркотической дури. Он рассказал следствию о том, как они не могли заметить женщину на дороге: туман, дескать, помешал. Владелец автомобиля Дмитрий А., выдавший ключи от автомобиля и доверенность административному рецидивисту, в том же 2011 году также был судим - за умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести. И он тоже рассказал следствию, что «женщина лежала на дороге». Со слов товарищей.
Лежала
Надо найти очень серьёзные аргументы, чтобы даже не пытаться привлечь Романа Ж. к уголовной ответственности. И старшему следователю из Зеленоградска С. В. Кутепову это с блеском удаётся. Виновным объявляется... погибший пешеход Ольга Г. Хотя два свидетеля утверждают, что слышали удар об автомобиль, в первых же документах пишут, что «женщина лежала на пешеходном переходе», а машина, мол, её просто переехала. Ещё чуть-чуть, и написали бы: бедный водитель...
Анализ травм, приведших к смерти, даёт почву для разных предположений. Однако что было до того, как женщина попала под машину? Достоверных данных нет. Вскрытие показало, что желудок погибшей «пуст», а анализ крови - 2,8 промилле алкоголя в крови. У следователя рождается простая и доходчивая версия заведомой невиновности: Роман Ж. не мог предвидеть того, что наедет на женщину, поскольку та была сильно пьяна и лежала прямо на дороге - на пешеходном переходе.
7 раз откажи
Упрекнуть полицию в бездействии - пойти против истины. Семь раз капитан Кутепов отказывал в возбуждении уголовного дела: не хватало экспертиз. Семь раз его решения отменяла начальник Супрунова. В промежутках полиция инициировала экспертизы, проводила выезд на место ДТП. Впрочем, уже в начале июня 2012-го стало известно, что за рулём был наркоман. Это не помешало капитану Кутепову 18 июня отказать в возбуждении уголовного дела.
В начале сентября 2012-го странной «работой» по расследованию ДТП с погибшим заинтересовалась прокуратура Зеленоградского района. Последовал строгий окрик с требованием возбудить уголовное дело. Но и он - как об стенку горох. Капитан Кутепов опросил ещё трёх коллег, которые выезжали в апреле на место. Двое из них - как под копирку - изложили свои предположения о том, что «сбитая женщина лежала на дороге, да ещё и в тёмной одежде, [поэтому] её было бы видно с расстояния [только] 5-7 метров».
Их домыслы (очевидно, навеянные словами обкумаренного водителя) только сцементировали прежнее убеждение следователя - в виновности самой погибшей. Именно такое впечатление возникает при прочтении его 7-го по счёту отказа возбуждать уголовное дело против Романа Ж.
Терпение прокурора
12 января 2013 года «дело» капитана Кутепова продолжил и. о. следователя Слободник. Преемнику удалось оставить без внимания данные о выезде на встречку и превышении безопасной скорости движения, сведения о наркотическом опьянении и даже выводы эксперта, который однозначно указал на то, что водитель должен был тормозить и вообще ехать гораздо медленней. Вместо этого он вновь сосредоточился на тумане и версии водителя о том, что он «не мог заметить женщину» и поэтому, дескать, и не виноват. «Отсутствуют погодные условия, при которых необходимо установить затребованные экспертом параметры», - вынес Слободник.
Иными словами, чтобы узнать, видел ли Роман Ж. Ольгу Г. и с какого расстояния он мог её заметить, необходимо дождаться тумана на этом же месте и провести эксперимент. А так как предсказать наступление тумана никто не может, то и возбуждать уголовное дело преждевременно.
23 января 2013 года лопнуло терпение у прокурора Зеленоградского района Александра Гриня. Минуя полицейское начальство, он потребовал возбудить уголовное дело.
Родные Ольги Г. уже устали искать правду, когда 24 мая 2013 года следователь, старший лейтенант Т. И. Тарасенко всё-таки возбудил уголовное дело против Романа Ж. - за управление автомобилем в состоянии опьянения, приведшее к смерти человека. Срок - до 7 лет.
«Не в том месте»
А что Роман Ж.? Мучила ли его совесть все эти месяцы? Переживал ли? Извинился ли перед родными погибшей?
- В судебном заседании, в июле 2012 года, скорее по настоянию судьи, он сказал: «Извините, что я оказался не в то время и не в том месте», - рассказала мать погибшей Галина Р. - Позднее, в августе, он подсел ко мне в судебном заседании и спросил, не хочу ли я упечь его в тюрьму?
Редакции неизвестно, садился ли все эти месяцы за руль Роман Ж. Но ясно одно - как только это произойдёт, он будет представлять реальную угрозу для всех участников дорожного движения. Однако нынешние законы Российской Федерации не позволяют лишать права управления транспортным средством пожизненно.
Алексей ШАБУНИН
Водительские права у жителя Зеленоградска Дмитрия А. забрали за пьянку за рулём. Что делать с автомобилем? Не простаивать же. Доверенность «от руки» - и скоростная «Тойота Селика» оказывается в распоряжении «старого знакомого» - Романа Ж.
Поздним вечером 14 апреля 2012 года на улице - туман. Роме надо забрать друзей в Коврово, и он жмёт на газ. Видимость - всё хуже и хуже. Но Роме нужно успеть. 14 апреля 2012 года - это суббота. Люди празднуют выходные, готовятся к пасхе. Вечеринка должна продолжиться во что бы то ни стало...
Водительских прав у Ромы нет - только временное разрешение. По телу 22-летнего гонщика разливается адреналин. Прочь с дороги! Рома едет.
Реестр
В 22:25 у Каменки «Тойота Селика» выносится на встречную полосу и давит пешехода прямо на пешеходном переходе. Роман Ж. проезжает ещё 80 метров, прежде чем машина останавливается. Ольга Г. умирает в машине «Скорой помощи». Тут же приезжают сотрудники ГИБДД: до Зеленоградска всего 5,5 км.
Перед ними предстаёт матёрый нарушитель правил дорожного движения. Несмотря на свои 22 года, Рома Ж. успел вкусить полученные три года назад водительские права «по полной».
Реестр его нарушений за рулём читается как классический путь от незначительного проступка до серьёзной аварии - с человеческими жертвами. Путь, который, увы, не смогли вовремя и жёстко пресечь общество, его близкое окружение и правоохранительные органы:
27 марта 2011 г.: превышение скорости от 20 до 40 км/ч;
16 апреля 2011 г.: управление в состоянии опьянения;
4 сентября 2011 г.: нарушение правил применения ремней безопасности;
8 сентября 2011 г.: несоблюдение дорожных знаков;
11 сентября 2011 г.: нарушение правил остановки;
1 февраля 2012 г.: превышение скорости от 40 до 60 км/ч;
22 марта 2012 г.: нарушений условий страхового полиса;
27 марта 2012 г.: нарушение правил остановки;
29 марта 2012 г.: превышение скорости движения более чем на 60 км/ч.
За последнее деяние у Романа изъяли права - временно. При этом ехал он на какой-то другой машине. Собственно, после этого никто не вправе был давать ему управлять автомобилем, а выписанная ранее бумажка от Дмитрия А. потеряла силу.
В 3 часа ночи, уже 15 апреля, у Ромы Ж. устанавили признаки, «позволяющие предположить наличие опьянения». При этом алкоголем изо рта у него не пахнет, и он клянётся, что «не пил». Конечно, он не пил: он был обкумарен. Анализ мочи это подтверждает: «наркотическое опьянение каннабиноидами» - вероятнее всего, курил коноплю.
Одного поля ягоды
Гибель пешехода, выезд на полосу встречного движения на пешеходном переходе, явное превышение скорости в условиях плохой видимости, езда по недействительной доверенности, к тому же в состоянии наркотического опьянения, девять административных правонарушений за последние два года - что ещё надо, чтобы возбудить уголовное дело?!
Товарищи Романа Ж. - одного с ним поля ягоды. Пассажир Павел К., сидевший на переднем сиденье, в ноябре 2011 года был осужден за выращивание наркотической дури. Он рассказал следствию о том, как они не могли заметить женщину на дороге: туман, дескать, помешал. Владелец автомобиля Дмитрий А., выдавший ключи от автомобиля и доверенность административному рецидивисту, в том же 2011 году также был судим - за умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести. И он тоже рассказал следствию, что «женщина лежала на дороге». Со слов товарищей.
Лежала
Надо найти очень серьёзные аргументы, чтобы даже не пытаться привлечь Романа Ж. к уголовной ответственности. И старшему следователю из Зеленоградска С. В. Кутепову это с блеском удаётся. Виновным объявляется... погибший пешеход Ольга Г. Хотя два свидетеля утверждают, что слышали удар об автомобиль, в первых же документах пишут, что «женщина лежала на пешеходном переходе», а машина, мол, её просто переехала. Ещё чуть-чуть, и написали бы: бедный водитель...
Анализ травм, приведших к смерти, даёт почву для разных предположений. Однако что было до того, как женщина попала под машину? Достоверных данных нет. Вскрытие показало, что желудок погибшей «пуст», а анализ крови - 2,8 промилле алкоголя в крови. У следователя рождается простая и доходчивая версия заведомой невиновности: Роман Ж. не мог предвидеть того, что наедет на женщину, поскольку та была сильно пьяна и лежала прямо на дороге - на пешеходном переходе.
7 раз откажи
Упрекнуть полицию в бездействии - пойти против истины. Семь раз капитан Кутепов отказывал в возбуждении уголовного дела: не хватало экспертиз. Семь раз его решения отменяла начальник Супрунова. В промежутках полиция инициировала экспертизы, проводила выезд на место ДТП. Впрочем, уже в начале июня 2012-го стало известно, что за рулём был наркоман. Это не помешало капитану Кутепову 18 июня отказать в возбуждении уголовного дела.
В начале сентября 2012-го странной «работой» по расследованию ДТП с погибшим заинтересовалась прокуратура Зеленоградского района. Последовал строгий окрик с требованием возбудить уголовное дело. Но и он - как об стенку горох. Капитан Кутепов опросил ещё трёх коллег, которые выезжали в апреле на место. Двое из них - как под копирку - изложили свои предположения о том, что «сбитая женщина лежала на дороге, да ещё и в тёмной одежде, [поэтому] её было бы видно с расстояния [только] 5-7 метров».
Их домыслы (очевидно, навеянные словами обкумаренного водителя) только сцементировали прежнее убеждение следователя - в виновности самой погибшей. Именно такое впечатление возникает при прочтении его 7-го по счёту отказа возбуждать уголовное дело против Романа Ж.
Терпение прокурора
12 января 2013 года «дело» капитана Кутепова продолжил и. о. следователя Слободник. Преемнику удалось оставить без внимания данные о выезде на встречку и превышении безопасной скорости движения, сведения о наркотическом опьянении и даже выводы эксперта, который однозначно указал на то, что водитель должен был тормозить и вообще ехать гораздо медленней. Вместо этого он вновь сосредоточился на тумане и версии водителя о том, что он «не мог заметить женщину» и поэтому, дескать, и не виноват. «Отсутствуют погодные условия, при которых необходимо установить затребованные экспертом параметры», - вынес Слободник.
Иными словами, чтобы узнать, видел ли Роман Ж. Ольгу Г. и с какого расстояния он мог её заметить, необходимо дождаться тумана на этом же месте и провести эксперимент. А так как предсказать наступление тумана никто не может, то и возбуждать уголовное дело преждевременно.
23 января 2013 года лопнуло терпение у прокурора Зеленоградского района Александра Гриня. Минуя полицейское начальство, он потребовал возбудить уголовное дело.
Родные Ольги Г. уже устали искать правду, когда 24 мая 2013 года следователь, старший лейтенант Т. И. Тарасенко всё-таки возбудил уголовное дело против Романа Ж. - за управление автомобилем в состоянии опьянения, приведшее к смерти человека. Срок - до 7 лет.
«Не в том месте»
А что Роман Ж.? Мучила ли его совесть все эти месяцы? Переживал ли? Извинился ли перед родными погибшей?
- В судебном заседании, в июле 2012 года, скорее по настоянию судьи, он сказал: «Извините, что я оказался не в то время и не в том месте», - рассказала мать погибшей Галина Р. - Позднее, в августе, он подсел ко мне в судебном заседании и спросил, не хочу ли я упечь его в тюрьму?
Редакции неизвестно, садился ли все эти месяцы за руль Роман Ж. Но ясно одно - как только это произойдёт, он будет представлять реальную угрозу для всех участников дорожного движения. Однако нынешние законы Российской Федерации не позволяют лишать права управления транспортным средством пожизненно.
Алексей ШАБУНИН
(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3) |